Решение от 07 августа 2009 года №А06-2621/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2621/2009
 
    07 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безделовой Ю.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  ЗАО "Астраханьрегионгаз"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Контакт"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Федеральное государственное учреждение  «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (г.Астрахань)»
 
 
    о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 04-5-4240 от 10.11.2008 года: основного долга  в сумме 810 510 руб. 73 коп.,  и процентов за пользование денежными средствами  в размере 31 772 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Романова Н.Г. – представитель по доверенности № 19 от 13.03.2009 года, Кудряшов А.Е. – начальник юр.отдела по доверенности № 53 от 18.06.09 г., Островидов А.Н. –ведущий инженер по доверенности № 68 от 05.08.09 г.
 
    от ответчика: Кириллова В.А. – представитель по доверенности от 02.12.2008 года.
 
    от третьего лица: Абдулхаликова Г.М. – представитель по доверенности  о  20.07.2009 года
 
 
    Закрытое Акционерное общество "Астраханьрегионгаз" обратилось  в арбитражный суд  с иском ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Контакт" с требованиями взыскании задолженности по договору на поставку газа № 04-5-4240от 10.11.2008 года, в том числе основного долга за период с ноября 2008 года по март 2009 года  в сумме 810 510 руб. 73 коп.,  и процентов за пользование денежными средствами  за период с 01.11.2008 года по 06.04.2009 года  в размере 31 772 руб. 43 коп.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное учреждение  «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (г.Астрахань)».
 
    В ходе  судебного разбирательства истец, представив в материалы дела расчет  задолженности, уточнил что март 2009 г. в период задолженности не входит, а также уточнил, что сумма основного долга предъявлена истцом за период декабрь 2008 г., январь и февраль 2009 года. А также истцом уменьшена сумма исковых требований в части процентов до суммы 20 349,80 руб. согласно расчету, представленному в судебное разбирательство.
 
    Судом уточнения по периоду взыскания приняты, уменьшение исковых требований в части процентов до суммы 20 349,80 рублей принято судом.
 
    В судебном разбирательстве представители истца указали, что между ЗАО «Астраханьрегионгаз» и третьим лицом был заключен долгосрочный договор № 04-5-4240 от 10 ноября 2008г. на поставку газа. Согласно п.2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ до границы балансовой принадлежности Потребителя, в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Потребитель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям ГРО.  13.02.2009г. между истцом, ответчиком и третьим лицом было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому плательщиком по договору стало ООО ПКФ «Контакт». Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и третьим лицом числится  задолженность в сумме 810.510 руб.73 коп. Истец просит взыскать указанный долг с ООО ПКФ «Контакт», а также проценты по статье 395 ГК РФ согласно уменьшенной суммы 20 349 руб.80 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признает в полном объеме согласно доводов отзыва на иск, указав о том, что дополнительное соглашение к договору на поставку газа подписано было сторонами только 13.02.2009 г. и с этой даты наступила у ответчика обязанность по оплате, ссылается на п.1 ст.425 ГК РФ, указывает, что в дополнительном соглашении сказано о его действии до ввода в эксплуатацию здания Центра сердечно-сосудистой хирургии, здание было введено в эксплуатацию 05.03.09 г., ответчик указывает также на то обстоятельство, что акт сверки расчетов ответчиком не подписывался. Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению согласно отзыва на иск, в котором указал о том, что до ввода объекта в эксплуатацию объект находился в ведении генподрядчика ООО ПКФ «Контакт», в оперативное управление третьему лицу объект передан 05.03.2009 г.
 
 
    В судебном разбирательстве по делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв с 04 августа 2009 г. по 05 августа 2009г. и 05 августа 2009 г. по 06 августа 2009 г.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, третьего лица, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Истец ЗАО «Астраханьрегионгаз» и 3-е лицо ФГУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» 10 ноября 2008 г. подписали договор поставки газа № 04-5-4240, в соответствии с которым Поставщик (истец по делу) обязался поставлять газ до границы балансовой принадлежности Покупателя (3-е лицо по делу), а Покупатель (3-е лицо по делу) обязался принимать газ и оплачивать поставщику (истцу по делу) стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям  ГРО.
 
    В Приложении № 1 указан перечень наличия газопотребляющих установок (л.д.10).
 
    В пункте 2.2 вышеназванного договора подписавшие его Поставщик и Покупатель определили объемы потребляемого газа на ноябрь и декабрь 2008 года.
 
    В пункте 10.1 указано о сроке действия договора с 01.11.2008 г. по 31.12.2012 г.
 
    В настоящем иске истцом заявлен период, за который предъявлен ко взысканию основной долг, декабрь 2008 г. и январь-февраль 2009 года, с учетом уточнений истца по периоду задолженности.
 
    Однако, в материалы дела истцом не представлено доказательств согласования с Покупателем объемов газа на 2009 год.
 
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 810 510 руб.73 коп. с ответчика – ООО ПКФ «Контакт» истец основывает на Дополнительном соглашении от 13.02.2009 г.
 
    Как следует из материалов дела, 13.02.2009 г. истец, ответчик и третье лицо подписали Дополнительное соглашение к договору на поставку газа № 04-5-4240 от 10.11.2008 г. (л.д.11-12).
 
    В соответствии с этим дополнительным соглашением изложена преамбула договора № 04-5-4240 в иной редакции и указано в качестве Плательщика Общество с ограниченной ответственностью  «Контакт», пункт 2.1 договора также изложен в иной редакции, в котором указано об обязательстве Плательщика по оплате газа, и в пункте 6.6 договора по тексту слово «Покупатель» заменено на слово «Плательщик».
 
    Остальные условия договора, как указано в пункте 4 Дополнительного соглашения, не затронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными.
 
    Согласно пункта 5 Дополнительного соглашения от 13.02.2009 г.  настоящее дополнительное соглашение к договору составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу и действует до ввода в эксплуатацию здания Центра сердечно-сосудистой хирургии и передачи его в оперативное управление ФГУ «ФЦССХ Росздрава (г.Астрахань).
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Дополнительное соглашение заключено сторонами, его подписавшими – 13.02.2009г. и в данном дополнительном соглашении не указано, что его действие распространяется на ранее возникшие отношения, в том числе на период декабрь 2008 г. и период с 01.01.2009 года  до даты  заключения соглашения.
 
    Нахождение объекта до ввода его в эксплуатацию в ведении Генподрядчика само по себе не является основанием для возложения на Генподрядчика обязанностей по оплате за поставленные на объект энергоресурсы, в данном случае – газ.
 
    Представленная в материалы дела переписка сторон и третьего лица по вопросу оплаты газа, в том числе письма ответчика – ООО ПКФ «Контакт», не могут являться основанием для возложения на ответчика обязанностей по оплате газа за период, предшествующий дате подписания Дополнительного соглашения к Договору №  04-5-4240, поскольку изменения в договор согласно положений статьи 452 Гражданского Кодекса РФ совершаются в той же форме, что и договор, а изменения в части возложения обязательств по оплате на Плательщика – ООО ПКФ «Контакт», внесены в данный договор только дополнительным соглашением от 13.02.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах, истец не обосновал правомерность заявления им требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за декабрь 2008 года, январь 2009 года и до 13 февраля 2009 г.
 
    Материалами дела подтверждается, что здание Центра сердечно-сосудистой хирургии было введено в эксплуатацию 05 марта 2009 г. согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.62-64).
 
    Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области от 05 марта 2009 г. № 76-р здание передано в оперативное управление ФГУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (г.Астрахань)». (л.д.126-127).
 
    Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание условия дополнительного соглашения о сроке его действия, правомерными требования о взыскании стоимости поставленного газа с ООО ПКФ «Контакт» суд признает только по периоду с 13.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
 
    Но в материалы дела истцом представлен акт на отключение потребителей природного газа, в соответствии с которым по договору № 04-5-4240 произведено отключение газоснабжения  спорного объекта 19.02.2009 г. И как пояснил истец в судебном разбирательстве, после 19.02.2009 г. требования об оплате поставленного газа истцом не заявлены, в сумму долга объем поставки газа после 19.02.2009 г. не включен.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что ответчик обязан к оплате за поставленный истцом газ только в период с 13.02.2009 г. по 19.02.2009 г.
 
    За февраль 2009 года акт № 04-5-4240/08 поданного-принятого газа по договору от 10.11.2008 г. подписан Поставщиком и Покупателем, подлинник данного акта имеется в деле. Согласно представленных сведений – Суточного отчета потребления газа за период с 01.02.2009 г. по 01.03.2009 г. – в период 13.02.2009 г. – 18.02.2009 г. включительно поставлено 19 137,3625 куб.м газа.
 
    С учетом выставленной истцом счета-фактуры  от 28.02.2009 г., при указанных в ней тарифах, сумма стоимости потребленного названного объема газа составит 51215 руб.80 коп., транспортировки газа – 4.742 руб.23 коп. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика как Плательщика за период с 13.02.2009 г. по 19.02.2009 г. составит 55 958 руб. 03 коп., которая признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части исковые требования по сумме основного долга суд считает неправомерными, не подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания основного долга, истец  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 20.349 руб. 80 коп. согласно представленному в дело расчету. В соответствии с данным расчетом проценты начислены за период с 11.01.2009г. по 05.05.2009г.
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Порядок расчетов в заключенном сторонами договоре № 04-5-4240 от 10 ноября 2008 г. установлен и определен разделом 6.6 данного договора, в котором ответчик согласно дополнительному соглашению от 13.02.2009 г. участвует как «Плательщик», и согласно пункту 6.6.1.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется Плательщиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В этот установленный срок ответчиком оплата за газ истцу не произведена.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 11% годовых, действующую на день вынесения судом решения.
 
    При применении условий договора о сроке платежа, проценты подлежат начислению за период с 11.03.2009 г. по 05.05.2009 г. (конечную дату расчета периода начисления процентов согласно определенной истцом в своем расчете) – 56 дней.
 
    При начислении процентов за этот период на сумму долга без НДС соответственно: за газ на сумму 43.428,80 руб., за его транспортировку на сумму 4.018,84 руб., с применением ставки рефинансирования в размере 11% годовых, сумма подлежащих взысканию процентов составит 811 руб.88 коп., которая признается судом обоснованной.
 
    В остальной сумме по требованиям о взыскании процентов исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1.005 рублей 80 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    А также истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 202 руб.38 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с уменьшением истцом исковых требований в части процентов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Контакт" в пользу Закрытого акционерного общества "Астраханьрегионгаз" основной долг в сумме 55.958руб. 03 коп., проценты в сумме 811 руб. 88 коп., всего 56.769 руб. 91 коп., а также 1.005 руб. 80 коп. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    В остальной части  иска отказать.
 
 
    Возвратить ЗАО «Астраханьрегионгаз» из федерального бюджета госпошлину в сумме 202 руб.38 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова