Решение от 24 июля 2009 года №А06-2614/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2614/2009
 
    24  июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Заречье»                                        (адрес: Астраханская область, Лиманский район, с.Заречье, ул. Советская, 82)
 
    к индивидуальному предпринимателю Витошнову Андрею Валерьевичу                                 (адрес: Астраханская область, Лиманский район, п. Лиман, ул. Проездная, 13)
 
    о взыскании денежной суммы в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 31.10.2008 года  в виде основного долга в размере 82 000 руб.  и пени за просрочку платежа в размере 21 294 руб. 
 
    при участии:
 
    от истца: Андросовой Т.Н.- председатель (паспорт),
 
    Дедесов В.В. - по доверенности № 23.06.2009г.
 
    от ответчика:  не явился,  не извещен, конверт с определением  о назначении  дела к судебному заседанию вернулся с отметкой «истек срок хранения».
 
 
    Истец,  СПК"Заречье", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Витошнова А.В. денежной суммы в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 31.10.2008г. в виде основного долга в размере 82 000 руб.  и пени за просрочку платежа в размере 21 294 руб. 
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.Свои требования истец основывает на  договоре купли-продажи товара от 31.10.2008г. В части пени истец уменьшил ее сумму, просил взыскать с ответчика пеню в сумме  6 000 рублей.
 
    Уточнение исковых требований в части пени  от истца судом приняты.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.10.2008 г. междуСПК «Заречье»  («Продавец» по договору) и индивидуальным предпринимателем  Витошновым А.В. («Покупатель» по договору) заключен договор купли - продажи товара –железобетонных плит в количестве 42 шт. за 82 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 2,2;  договора   ответчик - «Покупатель» обязуется принять и оплатить товар  в срок до 01.12.2008г.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору,  передав ответчику товар по накладной № 28 от 31.10.2008г. на сумму 82 000 руб. 
 
    На день рассмотрения спора по существу ответчик не произвел оплату,  тем самым, нарушил взятые на себя обязательства в части своевременности и полноты уплаты долга. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Таким образом, ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли- продажи  ответчику начислена пеня согласно пункту 5.1 договора , в сумме уменьшенной до  6 000руб.  коп. за период с 02.12.2008г. по 06.05.2009 г. из расчета определенного сторонами размера ответственности - 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Размер пени снижен истцом до 6 000 руб.  принимая во внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ,  действующую  в момент  поступления дела в суд - 06.05.09г.
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания основного долга и штрафных санкций обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя  Витошнова Андрея Валерьевича в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива  «Заречье»                                          82 000 руб.  – сумму основного долга,  6 000 руб. - сумму пени за просрочку платежа,                        3 140 руб.  коп. -  в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины,  а всего: 91 140  рублей.  
 
    Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Заречье»                                             из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме                   526 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова