Решение от 10 августа 2009 года №А06-2594/2009

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А06-2594/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2594/2009
 
    10 августа 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Павловой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Завод железобетонных конструкций «Газпром» (г.Астрахань, ул. Краматорская, 184)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Специализированная передвижная механизированная колонна № 39» (Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Рождественского, 23 «а»)
 
    о взыскании основного долга в сумме 498 546 руб. 84 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора № 39 от 15 октября 2008 года, а также 19 585 руб.77 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца – Разгонов С.К. –представитель ( доверенность  от 07.08.09г.).
 
    от ответчика – Костина Т.П.- представитель ( доверенность №1 от 03.12.2008г.)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром»  обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу " Специализированная передвижная механизированная колонна № 39" с требованиями о взыскании основного долга в сумме 498 546 рублей  84 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договора № 39 от 15 октября 2008 года, а также 19 585 рублей 77 копеек –суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца   в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. указанным в иске уточнил, что  проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с  22 января по 05 мая 2009 года.
 
    Уточнение в части периода расчета  процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты.
 
    Представитель  ответчика  исковые требования признал в части  основного долга в сумме 498 546 рублей  84 копеек, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.
 
    Выслушав представителей сторон,  изучив исковое заявление, изучив материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л :
 
    Между ООО«Завод железобетонных конструкций «Газпром» («Поставщик») и  Открытым Акционерным Обществом «Специализированная передвижная механизированная Колонна № 39» (Покупатель) 15 октября 2008 года  заключен договор № 122/139, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию -   ж/б изделия, в соответствии с заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по заявкам Покупателя в количестве и ассортименте, согласованной с Поставщиком.
 
    Ориентировочная сумма по договору -  1 591 230 рублей  с учетом НДС (п.1.1. договора).
 
    Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно выставленного счета (п.4.2.договора).
 
    Согласно статье  309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 498 546  рублей 84 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, указанная сумма образовалась как задолженность за ответчиком в результате всех произведенных истцом платежей и поставок, произведенных ответчиком. Указанная сумма, как сальдо в пользу  истца, подтверждена подписанным и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов , а так же признанием представителя ответчика в судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере  498 546 рублей  84 копеек  являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Требуя взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на статьи  395  Гражданского кодекса  РФ. Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования в размере 13% годовых которая имела место в момент последней поставки (27.01.09г.),  начиная с 22.01.2009 года  по 05.05.2009 года.
 
    Между тем,  последняя поставка была 27 января 2009 года.  Из всех представленных накладных  суду  невозможно установить, что поставка имела место в рамках именно этого договора № 122/139 от 15.10.2008 года.
 
    В силу части 2 статьи  314 Гражданского кодекса  РФ,в случаях  когда обязательство не  предусматривает  срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Из претензионного письма от 25.03.2009 года  следует, что истец  потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности   по договору  № 122/139 от 15.10.2008 года  в срок до 01.04.2009 года.
 
    Претензия была получена ответчиком 30.03.2009 года  (л.д. 16).
 
    С учетом изложенного,  проценты подлежат начислению не с даты  последнего платежа - 22.01.2009 года,  а с 01.04.2009 года.
 
    Кроме того, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действующую на дату  предъявлении иска в суд в размере 12,5% годовых по следующим основаниям.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В договоре № 122/139 соглашение о размере процентов отсутствует, поэтому суд применяет ставку рефинансирования в размере 12,5% годовых.
 
    При начислении процентов на сумму долга  за период с 01.04.2009 года  по 05.05.2009 года, с применением ставки 12,5% годовых, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме  6 058  рублей  72 копеек.
 
    В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общество "Специализированная передвижная механизированная колонна № 39»  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром»   основную сумму долга в размере 498 546 рублей  84 копейки,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  6 058 рублей  72 копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общество "Специализированная передвижная механизированная колонна № 39»    в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 376  рублей  36 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 304 рубля 97 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать