Решение от 23 мая 2008 года №А06-2564/2008

Дата принятия: 23 мая 2008г.
Номер документа: А06-2564/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2564/2008 - 4
 
    22 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Монакова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Потехиной М.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению  Прокуратуры Камызякского района  Астраханской области
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя Антипова Анвара  Камильевича
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Антипов А.К.- предприниматель(паспорт)
 
 
    Прокурор Камызяякского района Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Антипова Анвара Камильевича по основаниям части 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия.
 
 
    Предприниматель Антипов А.К. просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку на продукцию ( консервы рыбные « Сардины Каспийские» в количестве 4 банки) у него имеется сертификат соответствия, который отсутствовал у предпринимателя не был предъявлен в момент проверки, поскольку не был получен с продукцией от поставщика.
 
    Предприниматель Антипов А.К. представил на обозрение сертификат соответствия № POCC.RU.АЯ. 48.В06039 на консервы рыбные «Каспийские сардины в масле» изготовителя ООО СПРК « Сардинный завод» с. Икряное Астраханской области со сроком действия до 04.03.2007 год.
 
    Представитель Прокуратуры в судебное заседание не явился, В материалах дела имеется уведомление о вручении определения арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Выслушав предпринимателя Антипова А.К., изучив имеющиеся в материалах дела  документы, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратурой Камызякского района Астраханской области 29 апреля 2008 года совместно с ОВД по Камызякскому району было проведена проверка в торговом павильоне, используемым предпринимателем Антиповым Анваром Камильевичем на праве аренды для осуществления предпринимательской деятельности по адресу : г. камызяк, ул. М.Горького, 86 «б» на территории рынка города Камызяк  ООО ПКФ «Мечта».
 
    В результате проверки было установлено, что Предприниматель Антипов А.К.  осуществляет реализацию потребителям   рыбных консервов « Сардины Каспийские», массой 160 гр. в количестве 4  банки без сертификатов соответствия.
 
    В момент проверки предприниматель Антипов А.К. пояснил, что на указанную продукцию поставщиком фирмой «Валерия» ему был выдан только товарный чек, оригиналы сертификатов находятся  у поставщика.
 
    В судебное заседание Антипов А.К. представил  копию сертификата  соответствия №POCC.RU.АЯ 48.В06039 сосроком действия с 05.03.2005 года по 04.03.2007 года на продукцию Консервы рыбные « Каспийские сардины в масле» серийного выпуска 92 7111, изготовителя ООО СПРК «Сардинный завод» с. Икряное Астраханской области.
 
    Представленная копия сертификата подтверждает  соответствие требованиям нормативных документов ( Госта 12028-86 п.п. 1.6, 1.7.а, 1.8 СанПиН 2.3.2.1078-01п.п. 1.3.2, 1.3.6) на иную продукцию «Каспийские сардины в масле», тогда как у предпринимателя в реализации находились консервы « Сардины  Каспийские», на которые сертификат соответствия отсутствует.   
 
    Согласно требованиям статьи 12 Федерального закона  от 02.01.2000 года № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов»  предназначенные  для реализации определенные виды пищевых продуктов подлежат оценке и подтверждению соответствия требования нормативных документов путем обязательной сертификации.
 
    Рыба и рыбные консервы относятся к товарам, подлежащим обязательной сертификации в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 года № 1013 « Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации».
 
    Частью 2 статьи 19.19  Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации  предусмотрена  ответственность должностных лиц за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия, либо недоведение этих сведений до потребителя ( покупателя, заказчика)  в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений при проведении проверки и вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении предпринимателя Антипова А.К. арбитражный суд не установил.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Привлечь предпринимателя Антипова Анвара Камильевича, 20.111949 года рождения, уроженца г. Каспийск Дагестанской АССР, проживающего по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Карагали, ул. Гагарина, д. 26 к административной ответственности по основаниям части 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК по АО « Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области»
 
    ИНН  3016021883
 
    КПП 301601001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
 
    р/с 40101810400000010009
 
    БИК 041203001
 
    Код ОКАТО 12225501000
 
    КБК 18211603030010000140
 
    Конфисковать консервы рыбные « Сардины Каспийские»  4 банки, находящиеся в Прокуратуре Камызякского района Астраханской области.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
Г.В. Монакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать