Решение от 06 июля 2009 года №А06-2562/2009

Дата принятия: 06 июля 2009г.
Номер документа: А06-2562/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2562/2009
 
    06 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"                              (414000 г. Астрахань, пл.Джона Рида,3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Володарскийтеплогаз»                                  (416170 Астраханская область, пос. Володарский ул. Маяковского,1)
 
    о взыскании суммы долга  в размере  524 910 рублей 65 копеек, пени в сумме 29 255 рублей 49 копеек.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Харсеева  С.П. –представитель – доверенность № 64 от 09.12.2008 года.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности  по договору энергоснабжения № 70133 от 16.01.07 года:  основной долг в сумме 524 910  руб.65 коп. за период февраль 2009 года  на сумму 315 657 рублей 69 копеек, из них 24 893 рубля 49 копеек -  корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа за февраль; за март 2009 года - 209 252 рубля 96 копеек. А так же  просил взыскать пеню в сумме 29 255 рублей 49 копеек за период  с 02 марта 2009 года по 15 мая 2009 года.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, пояснив, что  ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной в названный период электроэнергии.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом согласно положений статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд согласно имеющихся в деле почтовых уведомлений.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    16 января 2008 года  между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарскийтеплогаз" («Потребитель») заключен договор № 70133    энергоснабжения, сроком действия  по 31 декабря 2007 года  и согласно условий раздела 8 считается продленным на следующий год на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной  из сторон не поступит  заявления о прекращении Договора или пересмотре его условий.  
 
    Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    В настоящем иске  истец заявлял о взыскании основного долга по оплате за потребленную электроэнергию основного долга в сумме 524 910  руб.65 коп. за период февраль 2009 года  на сумму 315 657 рублей 69 копеек,  из них 24 893 рубля 49 копеек корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа за февраль; за март 2009 года- 209 252 рубля 96 копеек.
 
    Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено срочными донесениями (л.д.13,14). За февраль и март 2009 года  истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, в которых отражены объем и стоимость потребленной электроэнергии, и акты выполненных работ.
 
    Ответчик не представил своих возражений по существу исковых требований.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика суммы долга за период февраль 2009 года  на сумму 315 657 рублей 69 копеек, из них 24 893 рубля 49 копеек корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа за февраль; за март 2009 года - 209 252 рубля 96 копеек.
 
    Также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения № 70133 от 16.01.2007 года   в сумме 29 255 руб.49 коп., начисленных за период с 02 марта по 15 мая  2009 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено материалами дела.  За  февраль и март 2009 года  истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, в которых отражены объем и стоимость потребленной электроэнергии, и акты выполненных работ.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу, основной долг не погашен . Возражений  по сумме пени за указанный период ответчиком не представлено.
 
    Согласно Дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 70133 от 16.01.2007 года   пунктом 5.4 договора  предусмотрено взыскание пени  при нарушении сроков оплаты за электроэнергию (мощность)  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  И ко взысканию истец предъявил пеню в сумме  29 255 руб.49 коп. начисленную согласно расчету за общий период просрочки с 02.03.2009 года  по 15.05.2009 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика и нарушение им сроков оплаты за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца по пени, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме  29 255 руб.49 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарскийтеплогаз» в пользу Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания»  566 207 рублей 80 копеек, из которых:  сумма основного долга 524 910 руб. 65 коп., пеня в сумме 29 255 руб.49 коп.,  а также 12 041 руб.66 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд,  вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать