Дата принятия: 05 августа 2008г.
Номер документа: А06-2558/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2558/2008 - 20
05 августа 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена «30» июля 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено «05» августа 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Баскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Государственного предприятия пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия
к ОСАО «Ингосстрах» Астраханский филиал
3-и лица: 1. ГП АО «ПАТП № 3», 2. Железнов Вячеслав Иванович
о взыскании 120 000 руб.
при участии:
от истца:Гончарова Л.В.- представитель по доверенности б/н от 19.04.2008 г.,
от ответчика: Моргунова Н.А.– представитель по доверенности № 159047-61/08 от 10.01.2008 г.
Третьи лица: 1. Гончаров В.С. – зам.директора по доверенности № 729 от 27.12.2007 г.,
2. Железнов В.И. - паспорт
Государственное предприятие пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала страхового возмещения в сумме 120.000 рублей. Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
В порядке ст.51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГП Астраханской области «ПАТП № 3» и Железнов Вячеслав Иванович.
В судебном разбирательстве по делу истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал о том, что 09.05.2005 г. произошло ДТП, первое обращение в страховую компанию было 25.05.2005 г., оценка ущерба сделана истцом самостоятельно, в страховую компанию передали отчет, однако сумма страхового возмещения не была выплачена, истец просит требования удовлетворить.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что отказ в выплате ответчик дал в письме от 12.09.2005 г., а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.966 ГК РФ, считает, что этот срок должен исчисляться с момента наступления страхового случая, просит суд в иске отказать.
Третье лицо – Железнов В.И. в судебном разбирательстве не оспорил факт произошедшего ДТП, пояснив, что к административной ответственности по данному ДТП не привлекался.
Третье лицо – ГП АО «ПАТП № 3» считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, считает, что этот срок должен исчисляться с даты предоставления всех необходимых документов в страховую компанию.
В порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 29 июля 2008 г. по 30 июля 2008 г.
Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
установил:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 120.000 рублей, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 мая 2005 г. на 209 км автодороги Астрахань-Ставрополь, в результате столкновения с автобусом истца автобуса марки «Икарус-256» гос.номер АВ 158-30 под управлением водителя Железнова В.И. Данный автобус принадлежит ГП АО «ПАТП № 3», чья гражданская ответственность как владельца автотранспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Астраханской области к юридическому лицу в порядке п.5 ст.36 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, поскольку заявлен иск, вытекающий из деятельности филиала ОСАО «Ингосстрах», а именно филиала в Астраханской области.
В материалы дела представлены доказательства нахождения данного филиала в Астраханской области, что подтверждается Положением о филиале и уведомлением налогового органа о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица (л.д.62,63, 66-80).
Из материалов дела следует, что истец является собственником автобуса марки «Икарус-256», гос.номер Р 053 АМ-06, что подтверждается имеющимся в деле паспортом транспортного средства. И именно данный автобус получил повреждения в результате произошедшего ДТП.
Факт произошедшего 9 мая 2005 года ДТП подтверждается имеющимися в деле справками об участии в ДТП от 09.05.2005 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2005 г., схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Факт произошедшего ДТП не оспаривается участвующими в деле лицами.
Материалами дела подтверждается, что столкновение с автобусом истца, допустилгражданин Железнов В.И., управлявший автобусом «Икарус-256» госномер АВ 158-30. При этом указанный автобус, как неисправный, буксировался автомашиной КАМАЗ-53212, госномер В 523 ТА-30.
Страхователем автобуса, который находился под управлением водителя являлось ГП Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3», что подтверждается имеющимся в деле Страховым полисом ААА № 0111114349, выданным ОСАО «Ингосстрах» (филиалом в г.Астрахани).
Как следует из материалов дела, страхователь известил Страховую компанию о ДТП 11 мая 2005 г. (л.д.84).
Истец известил Страховщика о произошедшем ДТП 23 мая 2005 г. (л.д.83).
Письмом исх. № 159 от 25.05.2005 г. истец обратился к ответчику с письмом о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 9 мая 2005 г. дорожно-транспортного происшествия (л.д.13).
Ответчик своим письмом исх. № 01/2108 от 12 сентября 2005 г. сообщил истцу о том, что не может принять положительного решения по выплате страхового возмещения в связи с непредставлением ряда документов, указанных в данном письме (л.д.12).
В соответствии с положениями п. 1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как следует из материалов дела, сумма ущерба, причиненного автобусу истца, определена на основании Отчета об оценке № А-05-599, произведенном ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита» и указана в данном отчете в размере 142.600 рублей (л.д.21-33).
Невыплата ответчиком страхового возмещения послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
При рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.966 Гражданского Кодекса РФ, с обоснованием данных доводов в письменных заявлениях и возражениях на иск, имеющихся в деле (л.д.50, 59-60) и представленным в судебное разбирательство письменным дополнением к заявлению о применении срока исковой давности.
Данные доводы ответчика рассмотрены судом и признаны правомерными.
В соответствии с положениями ст.966 Гражданского Кодекса РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая и до вступления в силу изменений в данную статью Гражданского Кодекса РФ, внесенными Федеральным Законом № 251-ФЗ от 04.11.2007 г.).
К договору имущественного страхования относится и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 2 ст.200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу статьи 929 Гражданского Кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, при этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у страхователя права.
Поскольку правоотношения сторон по настоящему спору основаны на договоре страхования, то в соответствии со ст.929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая, а не с момента представления страховщиком обусловленных Правилами (в данном случае Правилами об ОСАГО) документов.
Как видно из материалов дела, страховой случай – дорожно-транспортное происшествие на 209 км автодороги Астрахань-Ставрополь произошел 09 мая 2005 года.
С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 30.04.2008 г. (согласно даты по почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами двухгодичного срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.110Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца, а также в связи с тем, что исковые требования не удовлетворены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя – не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственному предприятию пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала 120.000 рублей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
