Решение от 22 июня 2009 года №А06-2556/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2556/2009
 
    22 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.06.2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирнова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Региональной общественной организации «Трудовая реабилитация - АОИ» (адрес: г.Астрахань, ул. Рождественского  1-й проезд, д.13)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Реноме плюс» (адрес: г. Астрахань, ул. Кирова, д.1)
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по представлению персонала в виде основного долга 42 509 895 рублей
 
    При участии :
 
    от истца: Маркина  Ю.А.- представитель по доверенности  от 23.03.2009 года № 10
 
    от ответчика: Клюева Е.В.- представитель по доверенности от 21.05.2009 года
 
 
    Истец – РОО "ТР-АОИ" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Реноме плюс» о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по представлению персонала в виде основного долга 42 509 895 рублей
 
    В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований до суммы 35 024 564 руб.  в связи с произведением ответчиком частичной оплаты суммы долга  согласно приложенному платежному поручению от 05.05.2009г. №25 на сумму 2 470 000, от 27.05.2009г. №31 на сумму 2 000 000, от 21.05.2009г. №24 на 3 000 000.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Считать иск заявленным на сумму 35 024 564 руб. 
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, требования о взыскании суммы основного долга признал, что отражено в признании ответчиком исковых требований от 16.06.2009г. по настоящему делу. Ответчик не отказывается от уплаты,  однако в настоящее время не имеет возможности оплатить долг так как организация находится в тяжелом финансовом положении которое возникло  из-за неплатежей третьих организаций (ООО ПСК «Зодчий) (л.д.11)
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из искового заявления (л.д.3-4) между Региональной общественной организации «Трудовая реабилитация - АОИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Реноме плюс» заключен договор  от 01.07.2003 года предметом которого является предоставление истцом в распоряжение ответчика специалистов, работников истца с обязательством ответчика по оплате предоставленного персонала на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 5.1. данного договора ответчик обязан оплачивать истцу услуги на основании актов выполненных работ.
 
    Истец свои обязательства по договору 01.07.2003 года об оказании услуг по предоставлению персонала исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на 31.03.2009г. в сумме 35 024 564 руб. 
 
    Данная задолженность подтверждается актом сверки расчетов подписанным сторонами (л.д.14).
 
    Истец неоднократно обращался  к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 8,10)
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела  ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается материалами деле, а именно платежными поручениями от 05.05.2009г. №25 на сумму 2 470 000 руб., от 27.05.2009г. №31 на сумму 2 000 000руб., от 21.05.2009г. №24 на 3 000 000 руб., в связи с чем на день рассмотрения данного дела задолженность у ответчика перед истцом составляет 35 024 564 руб. 
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг по предоставлению персонала.   
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 024 564 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме в сумме 35 024 564 руб., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 16.064.2009 г. по настоящему делу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, учитывая признание ответчиком задолженности в сумме 35 024 564 руб., то иск подлежит удовлетворению, а сумма задолженности в размере 35 024 564 руб. взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета в размере 100 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Реноме плюс» в пользу Региональной общественной организации «Трудовая реабилитация - АОИ»  задолженность в сумме 35 024 564 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Реноме плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 100 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационный инстанции.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова