Решение от 01 июля 2008 года №А06-2552/2008

 
 
Арбитражный суд Астраханской области
 
414014  г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Астрахань                                      Дело №  А06-2552/2008-19
 
 
    « 30 » июня    2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Сухоруковой И.Б.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца –  Столярова С.А.– представитель по доверенности № 591 от 10.01.08г.,
 
    от ответчика -  Джакашева Г.С. - представитель по доверенности № 03-28/192 от 11.01.08г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью  (ООО) «Газпромтранс»  к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 85.998 руб.41 коп.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО «Газпромтранс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области об обязании начислить и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного единого социального налога,  в сумме 85.998 руб.41 коп..
 
 
    Представитель истца просит заявленные требования удовлетворить, пояснив, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 48 от 28.06.06г. о доначислении единого социального налога  в сумме 826.326 руб.57 коп., по  требованию № 5251 налог был уплачен. Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.05.07г. решение  налогового органа № 48 признано недействительным, заявитель обратился с заявлением о возврате излишне взысканного налога, возврат налога произведен только 28.11.07г., в соответствии со ст.79 Налогового кодекса РФ должны быть начислены и уплачены проценты в сумме 85.998 руб.41 коп.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен  по тем основаниям, что принудительное взыскание налога не производилось, налоговым органом было предъявлено требование об уплате налогов и пени, налогоплательщик исполнил требование добровольно.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Астраханской области провела выездную налоговую проверку ООО «Газпромтранс»  в части деятельности Астраханского филиала  и приняла решение № 48 от 28.06.2006г. о привлечении ООО «Газпромтранс» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого социального налога и доначислила единый социальный налог и пеню.
 
 
    На основании данного решения налогоплательщику было предъявлено требование № 5251 от 05.07.2008г. об уплате налогов и пени в срок до 10.07.06г.
 
 
    ООО «Газпромтранс» 12.02.2007г. платежными поручениями № 162, № 163, № 164, № 165, № 166, № 167  на основании указанного требования произвел оплату единого социального налога в сумме 826.326 руб.57 коп.
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.05.2007г. по делу №А06-5016/2006-4нр, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2007г..
 
 
    ООО «Газпромтранс» 13.11.2007г. обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Астраханской области с заявлением № 10-1/20554 о возврате излишне взысканного единого социального налога и процентов.
 
 
    Согласно извещения налогового органа № 13643 от 29.11.2007г. следует, что возврат единого социального налога осуществлен 29.11.2007г.
 
 
    В соответствии с п.4 ст.79 Налогового кодекса РФ, в редакции действующей на момент проведенной проверки,  сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
 
    Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
 
 
    Судом не может быть принят довод Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области, что требование об уплате налога является только предложением для уплаты, а налогоплательщик самостоятельно уплатил излишнюю сумму налога, в связи с чем необоснованно просит начислить проценты по ст. 79 Налогового кодекса РФ, по тем основаниям, что данным обстоятельствам дана оценка в Определении Конституционного Суда РФ  от 27.12.2005г. №  г. N 503-О и сделан вывод, что  положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование о начислении и выплате процентов за период с 13.02.2007г. АО 28.11.2007г. в сумме 85.998 руб.41 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме 3.079 руб.75 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Астраханской области начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного единого социального налога, в сумме 85.998 руб.41 коп.
 
 
    Взыскать с Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Астраханской области в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.079 руб.75 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный ( десятидневный) срок.
 
 
 
    Судья                                                              Гущина Т.С.