Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А06-2550/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2550/2009
10 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «07» июля 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «10» июля 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Баскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятие "Росморпорт" (Астраханский филиал)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Строительные Ресурсы"
о взыскании по договору № 08/403 от 02.12.2008 года на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля, задолженности размере 6443 руб.50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 руб. 14 коп.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (Астраханский филиал) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы» о взыскании задолженности по портовым сборам в сумме 6443 руб.50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 руб. 14 коп. на основании договора № 08/403 от 02.12.2008 г.
Иск предъявлен согласно статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд Астраханской области, поскольку согласно пункта 4.4 заключенного сторонами договора № 08/403 от 02.12.2008 г. указано о передаче споров на рассмотрение в Арбитражном суде Астраханской области.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению 68874.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению 68875.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно отметкам на почтовых уведомлениях определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 15.06.2009г., ответчиком 18.06.2009 года, в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие извещенных и не явившихся сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам России № 522-т/1 от 20.12.2007г. «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской федерации» ФГУП «Росморпорт» взимает ставки канального, лоцманского, маячного, навигационного, экологического и ледокольного сборов в морских портах Российской Федерации.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 189 установлен Перечень портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации, в соответствии с которым в порту Астрахань взимаются – корабельный, канальный, лоцманский, навигационный, ледокольный, экологический сборы.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен 02.12.2008 г. договор 08/403 на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля.
В соответствии с договором на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля от 02.12.2008 г. истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению судоходства по Волго-Каспийскому морскому судоходному каналу и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля судам ответчика, а ответчик, как судовладелец обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1.2 договора под услугами понимается лоцманская, ледокольная проводка судов по Волго-Каспийскому морскому судоходному каналу, оказание помощи в судовождении системой УДС, содержание навигационной обстановки и глубин Волго-Каспийского морского судоходного канала, акватории портов Астрахань и Оля в состоянии, обеспечивающем проводку и перемещение судов, доставка и снятие с лоцмана судна.
В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик, как судовладелец оплачивает услуги истца в порядке и размерах, предусмотренных в Ставках портовых сборов с судов в морских портах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) от 20.12.2007 года № 522-т/1 для портов Астрахань и Оля.
Ставки сборов с судов в морских портах Российской Федерации установлены для российских и иностранных судов в загранплавании, для российских и иностранных судов в каботажном плавании и дифференцируются по типам судов.
Суда Общества с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы»,входили и выходили из порта Астрахань по пути следования – внутренних водных путей, за данный проход в соответствии с Правилами применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации (приложение 2 к приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 г. № 522-т/1) с судов обязан взиматься, в том числе, навигационный сбор.
Навигационный сбор взимается за вход в порт и выход судна из порта или проход акватории порта транзитом. Для судов, проходящих акваторию порта транзитом, установлена ставка - навигационный сбор (СУДС).
В связи с приходом судов ответчика – «ОТ-2414» и «Плавмастерская» на акваторию порта Астрахань с внутренних водных путей, и выходом этих судов с акватории порта Астрахань, Истцом в адрес ответчика были выставлены дисбурсментские счета на оплату навигационного сбора. При этом неоплаченными истец числит следующие дисбурментские счета: № 7364 на сумму 2 345 руб.(л.д. 9), № 7365 на сумму 4 098,50 руб. (л.д. 10).
Ответчик оплату навигационного сбора в установленные сроки не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании названных сумм навигационного сбора.
Факт выхода судов ответчика 25.10.2008 г. из акватории порта Астрахань подтвержден также имеющимся в деле письмом ФГУП «Администрация морского порта Астрахань» (л.д.38).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ставки портовых сборов являются обязательными платежами и основания освобождения от его уплаты для ответчика не установлены.
На момент обращения истца с настоящим иском в суд навигационный сбор в общей сумме 6443 руб. 50 коп. по вышеназванным дисбурментским счетам ответчиком не оплачен.
Однако, как следует из представленного самим же истцом платежного поручения № 94 от 15.05.2009 г., произведена оплата за портовые сборы по договору 08/403 от 02.12.2008 г. за ответчика другим лицом, о чем указано в назначении платежа в этом платежном поручении. О поступлении средств от ответчика также свидетельствует представленная истцом Выписка с лицевого счета (л.д.39).
При таких условиях, требования истца о взыскании портового сбора в сумме 6443 руб. 50 коп. удовлетворены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд добровольно, и для взыскания указанной суммы с ответчика в судебном порядке оснований не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 427 руб.14 коп. со ссылкой на пункт 4.2 договора № 08/403 от 02.12.2008 г. согласно расчету (л.д.22).
Согласно условий пункта 4.2 указанного договора за несвоевременное перечисление портовых сборов Судовладельцем либо Агентом Судовладельца, а также иным уполномоченным лицом Судовладельца (далее – Должник), Предприятие имеет право взыскать с Должника неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
Но при этом, пунктом 4.2.1 договора предусмотрено – Если Предприятие решит реализовать право, предусмотренное пунктом 4.2 настоящего договора, оно направляет Должнику претензионное письмо.
Пунктом 4.2.2 установлен срок ответа Должником на претензию – письменно не позднее трех дней с момента ее получения и указано, что если в течение этого срока ответа не последует, считается, что Должник отказался от удовлетворения претензии.
Согласно пункту 4.2.3 договора – Если Должник отказался платить неустойку полностью или частично, Предприятие вправе обратиться в суд с иском об их взыскании.
Таким образом, условиями вышеназванных пунктов договора установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения вопроса, связанного с требованием о неустойке.
Истец представил в материалы дела копию своего письма № 0231 от 26.01.2009 г., в котором указывает о задолженности в размере 6443,50 рублей и требованием о ее оплате в срок до 09.02.09 г. (л.д.13).
Однако, доказательств направления или вручения ответчику названного письма истец суду не представил.
Кроме того, в названном письме истец указывает о законной неустойке за пользование чужими денежными средствами в тексте письма, но нет ссылки на договорную неустойку, предусмотренную условиями договора №08/403 от 02.12.2008 г.
А также суд отмечает, что договор № 08/403 был заключен между истцом и ответчиком только 02.12.2008 г., а выход суда ответчика произвели из акватории порта Астрахань в октябре 2008 года, то есть до заключения договора. В договоре не содержится условия о распространении его действия на ранее сложившиеся отношения сторон.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, установленный пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора № 08/403 от 02.12.08 г., исковое заявление в части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 427 руб. 14 коп., предусмотренной пунктом 4.2 договора, подлежит оставлению без рассмотрениясогласно пункту 2 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку основной долг (навигационный сбор) оплачен ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по госпошлине в сумме 500 руб. (учитывая, что данная сумма является минимальным размером госпошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, согласно ст.333.21 НК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 148, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГУП «Росморпорт» (Астраханский филиал) в части взыскании задолженности в сумме 6443 руб.50 коп. – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (Астраханский филиал) 500 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В части требований о взыскании пени в сумме 427 руб. 14 коп. – иск оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
И.Ю. Баскакова
