Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А06-2549/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2549/2009
09 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «07» июля 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено «09» июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Баскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятие "Росморпорт" (Астраханский филиал)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптилан"
о взыскании по договору № 08/274 от 28.07.2008 года на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля, задолженности размере 18144 руб. и неустойки в размере 2074 руб.77 коп.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (Астраханский филиал) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптилан» с требованиями о взыскании задолженности по портовым сборам в сумме 18 144 руб. и неустойки в размере 2 074 руб. 77 коп. на основании договора № 08/274 от 28.07.2008 г.
Иск предъявлен согласно статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд Астраханской области, поскольку согласно пункта 4.4 заключенного сторонами договора № 08/274 от 28.07.2008 г. указано о передаче споров на рассмотрение в Арбитражном суде Астраханской области.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению 68878.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению 68879.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно отметкам на почтовых уведомлениях определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 15.06.2009г., ответчиком 19.06.2009 года, в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие извещенных и не явившихся сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам России № 522-т/1 от 20.12.2007г. «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской федерации» ФГУП «Росморпорт» взимает ставки канального, лоцманского, маячного, навигационного, экологического и ледокольного сборов в морских портах Российской Федерации.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 189 установлен Перечень портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации, в соответствии с которым в порту Астрахань взимаются – корабельный, канальный, лоцманский, навигационный, ледокольный, экологический сборы.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен 28.07.2008 г. договор 08/274 на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля.
В соответствии с договором на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля от 28.07.2008 г. истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению судоходства по Волго-Каспийскому морскому судоходному каналу и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля судам ответчика, а ответчик, как судовладелец обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1.2 договора под услугами понимается лоцманская, ледокольная проводка судов по Волго-Каспийскому морскому судоходному каналу, оказание помощи в судовождении системой УДС, содержание навигационной обстановки и глубин Волго-Каспийского морского судоходного канала, акватории портов Астрахань и Оля в состоянии, обеспечивающем проводку и перемещение судов, доставка и снятие с лоцмана судна.
В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик, как судовладелец оплачивает услуги истца в порядке и размерах, предусмотренных в Ставках портовых сборов с судов в морских портах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) от 20.12.2007 года № 522-т/1 для портов Астрахань и Оля.
Ставки сборов с судов в морских портах Российской Федерации установлены для российских и иностранных судов в загранплавании, для российских и иностранных судов в каботажном плавании и дифференцируются по типам судов.
Судно Общества с ограниченной ответственностью «Оптилан»,входило и выходило из порта Астрахань по пути следования – внутренних водных путей, за данный проход в соответствии с Правилами применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации (приложение 2 к приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 г. № 522-т/1) с судов обязан взиматься, в том числе, навигационный сбор.
Навигационный сбор взимается за вход в порт и выход судна из порта или проход акватории порта транзитом. Для судов, проходящих акваторию порта транзитом, установлена ставка - навигационный сбор (СУДС).
В соответствии с пунктом 3.2 договора датой оплаты портовых сборов ответчиком, как судовладельцем является дата поступления соответствующих денежных средств на счет истца.
В связи с приходом судна ответчика – т/х «СТ-202» на акваторию порта Астрахань с внутренних водных путей, Истцом в адрес ответчика были выставлены дисбурсментские счета на оплату навигационного сбора: № 2610 на сумму 4 536 руб.(л.д. 9), № 2823 на сумму 4 536 руб. (л.д. 10), № 3535 на сумму 4 536 руб. (л. д. 11), № 3570 на сумму 4 536 руб. (л.д. 12).
Однако ответчик взятые на себя по договору от 28.07.2008г. обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату портовых сборов не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Факт захода судна ответчика в акваторию порта Астрахань 01.06.2008 г. и 30.06.2008г., и выход судна 03.06.08 г. и 01.07.08 г. из акватории порта подтвержден также имеющимся в деле письмом ФГУП «Администрация морского порта Астрахань» (л.д.39).
Исследовав и оценив представленные истцом в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.ответчик взятые на себя по договору от 28.07.2008г. етчиком, как судовладельцем явлется дата поступления соотвесттвующих денежн
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ставки портовых сборов являются обязательными платежами, а кроме того, обязанность по их оплате принята ответчиком по заключенному сторонами договору 08/274 от 28.07.2008 г.
Доказательств оплаты навигационного сбора за приход судна на акваторию и выход с акватории порта Астрахань, в общей сумме 18.144 руб., ответчиком не представлено.
При таких условиях, требования истца о взыскании портового сбора в сумме 18.144 рубля, как основного долга, признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 2074 руб.77 коп. со ссылкой на пункт 4.2 договора от 28.07.2008 г. согласно расчету (л.д.26).
Согласно условий пункта 4.2 указанного договора за несвоевременное перечисление портовых сборов Судовладельцем либо Агентом Судовладельца, а также иным уполномоченным лицом Судовладельца (далее – Должник), Предприятие имеет право взыскать с Должника неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
Но при этом, пунктом 4.2.1 договора предусмотрено – Если Предприятие решит реализовать право, предусмотренное пунктом 4.2 настоящего договора, оно направляет Должнику претензионное письмо.
Пунктом 4.2.2 установлен срок ответа Должником на претензию – письменно не позднее трех дней с момента ее получения и указано, что если в течение этого срока ответа не последует, считается, что Должник отказался от удовлетворения претензии.
Согласно пункту 4.2.3 договора – Если Должник отказался платить неустойку полностью или частично, Предприятие вправе обратиться в суд с иском об их взыскании.
Таким образом, условиями вышеназванных пунктов договора установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения вопроса, связанного с требованием об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора.
Истец представил в материалы дела копию своего письма № 0237 от 26.01.2009 г., в котором указывает ответчику о задолженности в размере 12328,96 рублей и требованием о ее оплате в срок до 09.02.09 г. (л.д.17).
Однако, доказательств направления или вручения ответчику названного письма истец суду не представил.
Кроме того, в названном письме указано о другой сумме задолженности, чем заявлено в иске, а также не указано как таковой о неустойке по договору № 08/274 от 28.07.08 г. и не обозначена ее сумма, а истец указывает только о процентах за пользование чужими денежными средствами в тексте письма.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, установленный пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора № 08/274 от 28.07.08 г. в отношении взыскания неустойки, исковое заявление в части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2074 руб. 77 коп., предусмотренной пунктом 4.2 договора, подлежит оставлению без рассмотрениясогласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по госпошлине в сумме 725 руб.76 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина в сумме 81 руб.88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с оставлением части исковых требований судом без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 148, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптилан» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (Астраханский филиал), задолженность по портовым сборам в сумме 18 144 руб. и 725 руб. 76 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В части требований о взыскании пени в сумме 2074 руб. 77 коп. – иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (Астраханский филиал) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 руб.88 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
И.Ю. Баскакова
