Дата принятия: 27 мая 2008г.
Номер документа: А06-2548/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014 г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело А06 - 2548/2008-15
« 27 » мая 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи Блажнова Д.Н.,
при ведении судебного протокола судьей Блажновым Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального территориального управления в лице Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Астраханской области
к Открытому акционерному обществу ПКФ «Алмаз-Гос»
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 191.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии
от заявителя – Овчаренко Т.М., старший государственный инспектор, доверенность от 06.09.2007г. №3
от ответчика - Самедов Г.С.О. – директор ООО ПКФ «Алмаз-Гос» (паспорт №12 06 069028, выдан Кировским РОВД г. Астрахани 07.08.2006 г.).
В арбитражный суд Астраханской области обратилось Южное межрегиональное территориальное управление в лице Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Астраханской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ПКФ «Алмаз-Гос» за реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым она сертифицирована.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. Пояснил, что факт несоответствия сертифицированной продукции ГОСТ, на которые она была сертифицирована, подтвержден материалами дела.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что перед тем, как выставить продукцию на реализацию она подвергалась проверке в бак лаборатории, в результате которой было установлено, что продукция годна к употреблению. Пояснил, что данный отбор продукции был сделан за два дня до того, как следующий отбор продукции был осуществлен должностным лицом административного органа.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
На основании распоряжения №04-35/46 от 14.04.2008 г старшим госинспектором Овчаренко Т.М. ЮМТУ Росрегулирования была проведена проверка ООО ПКФ «Алмаз-Гос» по соблюдению обязательных требований к продукции рыбы мороженой, вяленой.
24.04.2008г. госинспектором Овчаренко Т.М. были отобраны образцыпроверяемой продукции, а именно красноперки и леща вяленных, находившихся на реализации у ответчика. Отбор образцов произведен по акту отбора в присутствии директора Самедова Г.С. в количестве: красноперка вяленая, дата изготовления 24.04.2008 г. от партии 1000 кг., на сумму 40 000 рублей; лещ вяленый, дата изготовления 24.04.2008 г., от партии 1000 кг. на сумму 50 000 рублей. (лд 9).
По результатам исследований установлено, что представленные образцы не соответствуют требованиям пункта 1.3.7 ГОСТ 1551-93 «Рыба вяленая» по завышенному содержанию массовой доли поваренной соли, при норме не более 12 % фактически в красноперке – 13,6 %, в леще – 15 %.
Выявленные факты подтверждаются протоколами испытаний образцов продукции испытательной лаборатории ФГУ «Астраханский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 29.04.2008 года №№ 1633, 1634 (лд 15, 17).
По факту правонарушения 30.04.2008 г. в отношении ОООО ПКФ «Алмаз-Гос» составлен протокол № 04-38/39 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
ООО ПКФ «Алмаз-Гос» выдан сертификат соответствия № РОСС RU АЯ48.В06749 сроком действия с 24.05.2006 г. по 23.05.2008 г. в подтверждение того, что продукция, рыба вяленая соответствует требованиям ГОСТ 1551-93 (п. 1.3.7). Однако в результате проведенной проверки было установлено, что сертифицированная продукция, находящаяся на реализации, не отвечает требованиям данного ГОСТ.
Суд считает несостоятельным довод ответчика, выраженный в обоснование своих возражении о том, что за два дня до проверки реализованная продукция подвергалась исследованию. Суд считает, что через два дня после проверки рыбной продукции, на реализации могла находиться другая однородная продукция, которая ранее проверке не подвергалась.
Кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование своей позиции
Факт совершения ответчиком административного правонарушения подтверждается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком допущено правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил обязательной сертификации, выразившееся в реализации сертифицированной продукции, рыбы вяленой, не отвечающего требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована; сертифицирована и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Статья 19.19 ч.2 предусматривает, что реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов на соответствие которым она сертифицирована, влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Иных нарушений в деятельности ответчика выявлено не было, в связи с чем, суд считает применить к ответчику минимальный штраф, установленный данной нормой и составляющий двадцать тысяч рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167- 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
ПривлечьОбщество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческую фирму «Алмаз-Гос», зарегистрированное по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Карагали, ул. Заводская, 12, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: красноперка вяленая, дата изготовления 24.04.2008 г. от партии 1000 кг., на сумму 40 000 рублей; лещ вяленый, дата изготовления 24.04.2008 г., от партии 1000 кг. на сумму 50 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Ростовской области (ЮМТУ Ростехрегулирования)
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК Банка 046015001
Расчетный счет банка 40101810400000010002
Код ОКАТО 60401000000
КПП получателя 616301001
КБК 17221601000010000140
ИНН получателя 6163071295
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу 410031 г.Саратов, ул.Первомайская, д.74., в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.Н. Блажнов
