Определение от 16 июля 2009 года №А06-2537/2009

    3
 
А06-2537/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2537/2009 
 
    16 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации
 
    адрес: г. Ахтубинск, Астраханской области, пл. им.Ленина
 
    к  Муниципальному предприятию "Центржилкомхоз"
 
    адрес: г. Ахтубинск, астраханской области, ул. Фрунзе, д.61
 
    о  взыскании  задолженности в сумме 343 124 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей в сумме  28 352 руб. 41 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору б/н на оказание услуг по сбору абонентной платы за пользование радиотрансляционными точками от 01.02.2007г.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
 
    Федеральное государственное учреждение культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд к Муниципальному предприятию «Центржилкомхоз» с исковыми требованиями о  взыскании  задолженности в сумме 343 124 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей в сумме  28 352 руб. 41 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору б/н на оказание услуг по сбору абонентной платы за пользование радиотрансляционными точками от 01.02.2007г.
 
    Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    В арбитражный суд от истца 14.07.2009г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном разбирательстве в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ответчика посредством передачи телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Суд, определил: заявленные истцом и ответчиком ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика надлежащим образом извещенных.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Муниципальным предприятием «Центржилкомхоз» (комиссионер по договору) и Федеральным государственным учреждением культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации (комитент по договору) 01.02.2007г. подписан договор комиссии б/н на оказание услуг по сбору абонентской платы за пользование радиотрансляционными точками, согласно которому за оказанные услуги истец выплачивает ответчику ежемесячное вознаграждение в размере 10% от собранных денежных средств. Оплата комиссионного вознаграждения МП «Центржилкомхозу» производится путем удержания сумм, поступивших к нему за начисленную абонентскую плату за пользованием радиоточками. (л.д.5-6).
 
    В период с 01.02.2007г. по 31.07.2008г. МП «Центржилкомхоз» собирал абонентскую плату с квартиросъемщиков и собственников квартир за радиотрансляционные точки, имеющие у них в пользовании и ежемесячно удерживал свое комиссионное вознаграждение, но собранные денежные средства не перечислял на расчетный счет истца.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 371 476 руб. 69 коп.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору комиссии б/н на оказание услуг по сбору абонентской платы за пользование радиотрансляционными точками от 01.02.2007г. задолженность в сумме 343 124 руб. 28 коп. и пени за просрочку платежей в сумме  28 352 руб. 41 коп., всего: 371 476 руб. 69 коп.
 
    Однако, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2008 г. по делу №А06-6219/2008-4 в отношении Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» введена процедура банкротства –наблюдение (л.д.42-44).
 
    Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено понятие денежного обязательства, согласно которому денежное обязательство –это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском уже после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения.
 
    С учетом положений указанных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца следует рассматривать в соответствии с данным федеральным законом в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации к  Муниципальному предприятию "Центржилкомхоз" о взыскании  задолженности в сумме 343 124 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей в сумме  28 352 руб. 41 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору б/н на оказание услуг по сбору абонентной платы за пользование радиотрансляционными точками от 01.02.2007г.  по делу №  2537  –оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 929 руб. 53 коп. (платежное поручение № 6763 от 08.04.2009г.).
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить ст.149 АПК РФ в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.В. Серикова