Решение от 27 июля 2009 года №А06-2535/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2535/2009
 
    27 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «21» июля 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «27» июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И. Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества "Комбинат Рубикон"
 
    к  ОАО «РЖД» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод»
 
    о взыскании основного долга 86 845 рублей 24 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору поставки № 55 от 01.10.2008 г., а также 4 172 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    Открытое акционерное общество "Комбинат Рубикон" обратилось в арбитражный суд к Астраханскому тепловозоремонтному заводу – Филиалу ОАО "РЖД" с иском о взыскании основного долга 86.845 рублей 24 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору поставки № 55 от 01.10.2008 г., а также 4.172 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец сообщает об уплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.45).
 
    Судом в судебном разбирательстве уточнение исковых требований принято и расценено как уменьшение истцом исковых требований до суммы процентов в размере 4.172 руб. 58 коп. согласно статье 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное разбирательство от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика, в соответствии с которым истец просит считать ответчиком ОАО «РЖД» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод».
 
    Судом уточнение наименования ответчика принято, ответчиком считать ОАО «РЖД» в лице филиала «Астраханский тепловозоремонтный завод».
 
    Истец в судебное разбирательство не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, по почте представил дополнение к отзыву на иск, согласно которому указал, что сумма основного долга им погашена, что подтверждается представленной копией платежного поручения № 794 от 23.04.2009г., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.172 руб. 58 коп. ответчик просит ее уменьшить, исходя из ставки рефинансирования 12,5 %.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие извещенных и не явившихся представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.
 
 
    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 1 октября 2008г. заключен договор № 55 на поставку технических тканей, обтирочных материалов и других изделий легкой промышленности,согласно п. 1.1 которого поставщик (истец по делу) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику по делу) технические ткани, обтирочные материалы и другие изделия легкой промышленности.
 
    Сторонам к договору № 55 подписана Спецификация № 1, в которой указаны наименование продукции, единицы измерения, количество, цена и общая сумма, что согласуется с условиями пункта 1.2 договора.
 
    Согласно пункту 3.1 договора № 55 от 1 октября 2008 г. оплата товара будет произведена в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика счета-фактуры и товарной накладной.
 
    В соответствии с указанным договором и спецификацией № 1, а также счетом-фактурой № 142 от 09.10.2008г. и товарной накладной № 142 от 09.10.2008г., представленными в материалы дела, ответчиком был получен от истца товар, с учетом стоимости транспортных услуг, на общую сумму 86.845 руб. 24 коп. (л.д. 12-13). Факт получения товара и оказания транспортных услуг подтверждается печатью и подписью ответчика на вышеуказанных документах.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо № 901 от 01.10.2008г., согласно которому ответчик обязуется произвести оплату за полученные материалы в течение 30 дней с момента получения груза (л.д. 11).
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик оплату за поставленный товар и транспортные услуги по договору № 55 от 1 октября 2008 г. произвел в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 794 от 23.04.2009г., представленным в материалы дела.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.172 руб. 58 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку в срок, предусмотренной положениями статьи 486 Гражданского Кодекса РФ ответчиком оплата за спорный период не произведена, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства и расчет процентов произведен правильно, по срокам просрочки.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    В данном случае, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 12,5 % годовых, действующую на день исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга.
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период – 157 дней, исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательства – 12,5 процентов годовых, начисленных на сумму долга без НДС, составит 4.012 руб. 09 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 3.224 руб. и возврату, как излишне уплаченной в сумме 717 руб. 60 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Астраханский тепловозоремонтный завод в пользу ОАО «Комбинат Рубикон» проценты в сумме 4.012 руб. 60 коп., а также 3.224 руб. 83 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    В остальной части требований по процентам отказать.
 
 
    Возвратить ОАО «Комбинат Рубикон» из федерального бюджета госпошлину в сумме 717 руб. 60 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова