Дата принятия: 06 июня 2008г.
Номер документа: А06-2529/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-2529/2008-13
“06” июня 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2008 года.
Полный текст решения изготовлен – 06.06.2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
Судьи Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астра-2»
к ИФНС России по Советскому району г. Астрахани
о признании недействительными решения налогового органа от 20.02.08 г. № 08-300/5773166 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 20.02.08 г. № 08-3030/5802487 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
при участии
от истца– Слугина В.В. - представитель по доверенности
от ответчика- Колпаковой Н.В. - доверенность в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астра-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительными решений налогового органа от 20.02.08 г. № 08-300/5773166 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 20.02.08 г. № 08-3030/5802487 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
Основанием для признания данных решений недействительными заявитель указывает - необоснованное лишение его права на применение налоговых вычетов, в соответствии со статьей 172 НК РФ и незаконное доначисление налогоплательщику к уплате в бюджет суммы, неподтвержденного вычета.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать, так как налогоплательщик не имеет права в каком-либо налоговом периоде на вычет сумм налога в случае отсутствия у него в текущем налоговом периоде операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу и, соответственно, сумм налога, исчисленных с таких операций.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
ООО ПКФ «Астра-2» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Астрахани.
ООО ПКФ «Астра-2» 18.10.07г. представило в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Астрахани налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2007 г.. в которой отражена сумма, подлежащая вычету, в размере 27989 рублей.
По результатам проверки 20.02.2008 года налоговым органом принято решение № 08-300/5773166 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 08-3030/5802487 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
Налогоплательщик не согласился с данными решениями и просит признать их недействительными.
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ (далее Кодекса) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
На основании п. 1 ст. 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со ст.ст. 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п.6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства.
Объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены п. 1 ст. 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 6-8 статьи 171 НК РФ.
При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела и не отрицается инспекцией. Представленные обществом счета-фактуры свидетельствуют об оказании услуг.
Вывод налогового органа о том, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг) и суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации (выполнения) этих работ, ошибочен, поскольку объектом налогообложения являются "операции по реализации", представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. В силу статьи 167 Кодекса с моментом реализации связано возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и обязанности уплатить с этой базы налог.
Следовательно, правовых оснований для вывода Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани об отсутствии у ООО ПКФ «Астра-2» права предъявить уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость к вычету по декларации за 3-й квартал 2007 года и доначисления к уплате не представленной суммы вычета не имелось.
Таким образом, решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани основано на неправильном применении норм права и подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО ПКФ «Астра-2» удовлетворить.
Признать недействительными решения ИФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-300/5773166 «об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления НДС за 3 кв. 2007 г. в размере 27989 руб. и № 08-3030/5802487 «об отказе в возмещении суммы НДС за 3 квартал 2007 г. в размере 27989 руб.».
Взыскать с ИФНС России по Советскому району г. Астрахани в пользу ООО ПКФ «Астра-2» судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.И. Мирекина
