Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А06-2525/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2525/2008 – 18
16 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области
к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Астраханской области
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
третье лицо: Территориальное управление федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Астраханской области
при участии:
от истца: Гаврилов В. А. – представитель (доверенность № 01-01/818 от 10.04.2008 г.);
Петина Т. В. – представитель (доверенность № 01-01/241 от 07.02.2008 г.);
от ответчика: не явился;
от 3-го лица: Балабаева М. А. – представитель (доверенность № 04-09/1-564 от 09.06.2008 г.)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области, в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Астраханской области об обязании возвратить имущество – нежилое помещение по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 69/Моздокская, 70, находящееся у него в незаконном владении.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит обязать ответчика возвратить нежилое помещение по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 69/Моздокская, 70 в связи с окончанием действия договора № 655 от 02 марта 2005 года.
Третье лицо - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, просит удовлетворить исковые требования, считая их обоснованными и законными.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
установил:
Решением комитета по управлению государственным имуществом Астраханской области от 12 мая 1993 года № 730 «о передачи на баланс помещения по улице Боевая, 69/ 70» была произведена передача нежилого помещения площадью 525 кв.м. в жилом 5-ти, этажном доме по адресу г. Астрахань, ул. Боевая, 69/70 с баланса Астраханской геофизическойэкспедиции минуя постановку на баланс Комитета по управлению госимуществом Комитету по геологии и использованию недр Астраханской области.
Приказом МПР РФ от 09.01.1998 г. № 6 Комитет по геологии и использованию недр Астраханской области реорганизован в форме слияния в комитет природных ресурсов по Астраханской области. Приказом МПР РФ от 22.05.2002 г. № 281 Комитет природных ресурсов по Астраханской области реорганизован в форме его преобразования в Главное управление по Астраханской области. Приказом МПР РФ от 20.08.2004 г. №3 Главное управление по Астраханской области реорганизовано в управление Росприроднадзора по Астраханской области.
Распоряжением территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области № 179-р от 30.12.2004 года истец был наделён правами ссудодателя на передачу в безвозмездное пользование ответчику нежилых помещений расположенных по адресу г. Астрахань ул. Боевая, 69/ Моздокская, 70.
На основании вышеуказанного распоряжения был заключен договор, «передачи в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества закреплённого за учреждением на праве оперативного управления», № 655 от 02.03.2005 г., актом приема - передачи, являющимся необъемлемой частью договора имущество было передано ответчику.
Пунктом 2.2 вышеуказанного договора был определен срок его действия: до 30 декабря 2005 года.
Дополнительным соглашением от 19 февраля 2007 года к договору № 655 от 02.03.2005 года срок действия договора был установлен «до 30 декабря 2007 года».
02.11.2007 года истец предупредил ответчика о том, что договор от 02 марта 2005 года № 655 с изменениями и дополнениями на 2007 год не будет пролонгироваться на 2008 год и прекращает свое действие по истечению срока договора 31.12.2007 года. В связи, с чем просил освободить занимаемые нежилые служебные помещения по ул. Боевая, 69/Моздокская, 70 до указанного срока (письмо № 01-01/2156 от 02.11.2007 года, л.д.19).
Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик до настоящего времени не освободил занимаемые нежилые помещения.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, имеющиеся доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно статье 12 ГК РФ истец вправе требовать через суд восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих основания пользования имуществом, которым истец владеет на праве оперативного управления, ответчиком не представлено, а также учитывая, что истец является законным владельцем спорного имущества, суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Астраханской области возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области имущество - нежилое помещение по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, 69/Моздокская, 70, находящееся у него в незаконном владении.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
