Решение от 03 июня 2008 года №А06-2519/2008

Дата принятия: 03 июня 2008г.
Номер документа: А06-2519/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АСТРАХАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
414014  г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Астрахань                                                                               А06-2519/2008-23
 
    « 3 »  июня  2008г.                                                                
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 мая 208г.
 
    Полный текст определения изготовлен 3 июня 2008г.
 
 
Арбитражный суд   Астраханской области
    в составе:   судьи   Цепляевой Л. Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани
 
    к предпринимателю Пряхиной Фирузе Равильевне
 
    о  понуждении страхователя представить в орган страховщика сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гаршина М.А., специалист-эксперт, довер. № 10-35/1111 от 08.05.2008г.
 
    от ответчика –  не явился  
 
 
    ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Пряхиной Фирузе Равильевне о понуждении страхователя представить в орган страховщика сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007год. Истец в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в силу п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
 
    Выслушав  представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Предприниматель  Пряхина Фируза Равильевна в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирована в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда за № 040-016-11075.
 
    В соответствии со ст. 14 вышеназванного Закона и ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (работодатель) обязан представлять  в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц. В статье 11Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» конкретизированы сроки представления указанных сведений -  один раз в год, но не позднее 1 марта.
 
    Согласно реестру учета платежей страхователя за период с 01.01. по 31.12.2007г. ответчиком уплачивались страховые  взносы в бюджет Пенсионного фонда, что подтверждает обязанность ответчика по представлению сведений персонифицированного учета в орган Пенсионного фонда.
 
    Ответчик обязан был представить в органы Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах за 2007 год не позднее 1 марта 2008 года.
 
    Управлением ПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани 20.03.2008г. предпринимателю Пряхиной Ф.Р. направлено требование о представлении  в срок до 20.03.2008г. индивидуальных сведений.
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке обязанность по представлению сведений о застрахованных лицах не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии  в Российской Федерации назначаются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Отсутствие указанных сведений по вине работодателя влечет за собой задержку в назначении пенсии, уменьшении её размера, а в отдельных случаях может послужить основанием для отказа в назначении пенсии. Поэтому указанные  действия ответчика, т.е. не представление в орган Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных  лицах, ущемляют права застрахованных лиц в области пенсионного страхования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать предпринимателя Пряхину Фирузу Равильевну, 07.10.1971г.р., уроженку г. Астрахани, проживающую по адресу: г. Астрахань, ул. Матросова, д. 8, ИНН 301600539235, в срок до 3 июля 2008 года представить  в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2007год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Пряхиной Фирузы Равильевны, 07.10.1971г.р., уроженку г. Астрахани, проживающей по адресу: г. Астрахань, ул. Матросова, д. 8, ИНН 301600539235, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л. Н. Цепляева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать