Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А06-2515/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2515/2009
11 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" в лице филиала в г.Астрахани (414000, г.Астрахань, ул.Ленина, 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани (414056, г.Астрахань, ул.Бульвар Победы, д.2)
о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 7 494 рублей 60 копеек.
при участии:
от истца: Никитин М.И.- представитель, по доверенности № 233077-/08 от 10.12.2008 года;
от ответчика: Коломина Т.О.- представитель, по доверенности от 01.01.2009 года.
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала в г.Астрахани обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани с требованиями о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 7 494 рублей 60 копеек в порядке суброгации.
Иск предъявлен в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения филиала ООО СК «Цюрих Ритейл» в г.Астрахани, поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал полностью, а именно: 7 494 рублей 60 копеек - сумму основного долга, 500 рублей – расходы по оплате госпошлины, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 04 июня 2008 года на ул.Бурбаева 49, п. Приволжье, Наримановского района, Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Коньязова Р.Р., управлявшего автомобилем Фольцваген Туарег, государственный регистрационный номер О 018 ВХ 30 и Коржикова В.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 регистрационный номер АЕ 582 30 RUSнарушившего п.9.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Фольцваген Туарег государственный регистрационный номер О 018 ВХ 30 принадлежащему Коньязову Р.Р.
Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.06.2008 года (л.д.10).
Автомобиль Фольцваген Туарег государственный регистрационный номер О 018 ВХ 30 застрахован на условиях добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» Астраханском филиале согласно страховому полису № АI7310513 (л.д.9).
Владелец вышеназванного автомобиля Коньязов Р.Р. обратился к истцу с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения (л.д.19).
Согласно вышеназванному страховому полису определен порядок определения размера страхового возмещения: денежное.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.08г.(л.д.10), акта осмотра транспортного средства от 30.06.08г.(л.д.16) следует, что у автомобиля Фольцваген Туарег 1)левое зеркало разбито; 2) внешний корпус левого зеркала поцарапан- необходима покраска; 3) замена левого наружного крепления.(л.д.20).
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта № 30-06-57-4 от 30.06.2008г., сделанном индивидуальным предпринимателем Сорокиным С.Н. стоимость устранения дефектов автомобиля Фольцваген Туарег г/н О 018 ВХ 30составила 16 016 рублей и была перечислена истцом собственнику данного автомобиля по расходному кассовому ордеру № 2349-917/08 от 21.07.2008г.(л.д.38).
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.(суброгация)
Таким образом, произведя страховое возмещение в пользу Коньязова Р.Р., ОСАО «Ингосстрах» заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших в следствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность владельца автомобиля маркиГАЗ 322132г/н АЕ 582 30 RUS, застрахована в Астраханском филиале ООО СК «Цюрих Ритейл» по полису ААА№ 0134836891.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО СК «Цюрих Ритейл».
Таким образом, согласно приведенных выше норм права истец обратился к ответчику с просьбой компенсировать причиненный ущерб в сумме 16 016 рублей (л.д.39).
Однако, ответчик, не согласившись с данной суммой, в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.03г. № 238, организовал проведение повторной экспертизы.
Согласно представленному ответчиком отчету об оценке № А-0994-08 (акт разногласий) от 10.10.08г. от ООО «РОЭКСПЕРАВТО» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8 521 рубль 40 копеек.
Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 7 494 рублей 60 копеек в порядке суброгации.
В судебном заседании ответчик иск признал полностью (л.д.62).
Всоответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска не имеется.
В порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах, проверив доказанность суммы ущерба, требования истца о взыскании суммы выплаченного потерпевшей стороне по договору добровольного страхования транспортных средств части страхового возмещения в размере 7 494 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерациирасходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец перечислил своему представителю Никитину М.И. 3000 рублей по платежному поручению № 304 от 02.04.2009 года Никитин М.И. принимал участие в двух судебных заседаниях по данному делу, представлял суду дополнительные доказательства.
С учетом принципа разумности, суд полагает удовлетворить требования истца в данной части, взыскав с ответчика 3 000 рублей.
Проверив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, исходя из действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих Ритейл" в лице филиала в г. Астрахани в пользу Открытого Страхового Акционерного общества "ИНГОССТРАХ" филиал г. Астрахани страховое возмещение в сумме 7 494 рублей 60 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей , расходы на представителя в сумме 3000 рублей, всего 10 994 рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
В.Б. Павлова
