Определение от 31 июля 2009 года №А06-2505/2009

Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А06-2505/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-2505/2009
 
               
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2505/2009 
 
    31 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Морозова Т.Ю.
 
    В соответствии с  ч.3 ст. 179 АПК РФ суд по своей инициативе исправляет допущенную в решении от 29.07.2009г. арифметическую ошибку по делу № А06-2505/2009 по иску Открытого акционерного общества "ВСК-Энерго"  к  Открытому акционерному обществу  "Астраханская энергосбытовая компания"  о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 26.09.2007г. в виде основного долга в размере 12 357 315 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 05 руб. 75 коп.
 
    Представители сторон не вызывались.
 
    рассмотрев материалы дела № А06 –2505/2009
 
    установил:
 
    В мотивировочной и резолютивной части решения  арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2009 г.  по делу №  А06-2505/2009 допущена арифметическая ошибка (описка) при подсчете подлежащих взысканию штрафных санкций с ответчика.
 
    На листе 7 (абзац 1) полного текста решения суда от 29 июля 2009года по делу №А06-2505/2009 в частности указано: 130183 руб.47коп.+ 75203руб.35коп. =75 579руб.82коп., тогда как при сложении указанных чисел итоговая сумма равна 205 386 руб.82коп.
 
    Указанная арифметическая ошибка.(описка) повлекла за собой арифметическую ошибку при определении общей суммы подлежащих удовлетворению исковых требований., и суммы судебных расходов, определенных в пропорции от удовлетворенных исковых требований. На листе 8 (абзац5) указано, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6449578руб.28коп.-основного долга, 75579руб.82коп. –процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего в сумме 6 525158руб.10коп., тогда как следовало указать вместо ошибочно определенной суммы 75579руб.82коп.-сумму 205386руб.82коп., а после слова всего – 6 654965руб.10коп.
 
    В резолютивной части решения судом указано: «Взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «ВСК-Энерго» 6449578руб.28коп.-сумму основного долга, 75579руб.82коп.-сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 74474руб.99коп.-в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 43 486руб.37коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.» тогда, как следовало указать: «Взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «ВСК-Энерго» 6449578руб.28коп.-сумму основного долга, 205 386 руб.82коп.-сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 75988руб.15коп.-в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 44351руб.45коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.»
 
              Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    С учетом предоставленного арбитражному суду статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права исправлять арифметическую ошибку, суд считает необходимым внести исправления в мотивировочную и резолютивную часть решения от 29.07.2009г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной части решения  Арбитражного суда Астраханской области от  29.07.2009 г. по делу  № А06-2505/2009 описку.
 
    Сумму штрафных санкций подлежащих взысканию с Открытого акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"  в пользу Открытого акционерного общества "ВСК-Энерго", считать следующей - 205 386 руб.82коп.
 
 
    Первый абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: «Взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «ВСК-Энерго» 6449578руб.28коп.-сумму основного долга, 205 386 руб.82коп.-сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 75988руб.15коп.-в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 44351руб.45коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.»
 
    В остальной части решения  оставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ..
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
                                                   Т.Ю. Морозова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать