Решение от 30 июля 2008 года №А06-2496/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2496/2008 - 12
 
    30 июля 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.07.08 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.07.08 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камызяктеплогаз» к Закрытому акционерному обществу «Астраханьрегионгаз»                           о признании сделки недействительной
 
    при участии:
 
    от истца: Варжин А.Д. –  представитель (доверенность от 11.03.2008 г.)
 
    Рагимова – Владимирская Т.В. – представитель (доверенность от 09.01.2008 г.)
 
    от ответчика:  Родина Н.А. -  юрисконсульт (доверенность  № 32 от 09.01.2008 г.)
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камызяктеплогаз» обратилось в арбитражный суд с иском  к Закрытому акционерному обществу «Астраханьрегионгаз»                           о признании недействительным договора №3 уступки права требования, между ООО «Камызяктеплогаз»  и ЗАО «Астраханьрегионгаз»  от 26.10.2006г. на сумму 1 310 362 руб. 42 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая истцом сделка совершена в нарушение  ст. 63,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что на момент заключения договора уступки права требования ответчику не было известно обстоятельство о введении процедуры банкротства  в отношении ООО «Камызяктеплогаз».                 
 
    Суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон,
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, 26.10.2006г. между сторонами  заключён договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Камызяктеплогаз» (далее по тексту –Цедент) уступил ЗАО «Астраханьрегионгаз» (далее по тексту –Цессионарий) право требования задолженности Муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области на сумму 1310362руб.42коп. 
 
    Как усматривается из п.1.1.1 договора уступка права требования произведена в счет погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа №04-5-2312. Пункт о возмездности совершенной сторонами сделки в договоре отсутствует. 
 
 
    По мнению истца, договор не соответствует требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), вследствие чего является недействительным (ничтожным).
 
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с представленными суду доказательствами, в отношении ООО «Камызяктеплогаз» возбуждено дело о банкротстве, определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2006г. (дело №А06-6294/2006-11)  введена процедура банкротства – наблюдение. Утвержден временный управляющий.
 
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2007г. по делу А06-6294/2006-11 ООО «Камызяктеплогаз» признано несостоятельным (банкротом).
 
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, в т.ч. и сделок связанных с уступкой прав требования.
 
    Между тем, 26 октября 2006г. в нарушение действующего законодательства, без согласия на то временного управляющего,  директором ООО «Камызяктеплогаз» была совершена сделка, связанная с уступкой права требования ЗАО «»Астраханьрегионгаз» задолженности МО «Камызякский район» Астраханской области на сумму 1 310362руб.42коп., оформленная договором №3 уступки права требования.
 
    Договор исполнен.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Таким образом, требования ответчика как кредитора истца подлежали удовлетворению лишь в порядке третьей очереди, после удовлетворения требований первой и второй очереди, но при этом были удовлетворены в досрочном порядке.
 
    Таким образом, при заключении и исполнении договора уступки права требования от 26.10.2006г. были нарушены требования ст. 63, 64, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Как следует из ст. 388 ГК РФ  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В данном случае при заключении договора уступки права требования от 26.10.2006г. были нарушены  положения ст. 63, 64, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и тем самым данный договор не соответствует положениям ст. 388 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180-182 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Камызяктеплогаз» удовлетворить.
 
    Признать договор №3 уступки права требования, заключенный между ООО «Камызяктеплогаз» и ЗАО «Астраханьрегионгаз» от26 октября 2006г. на сумму 1 310362руб.42коп.  недействительной сделкой.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова