Решение от 30 июля 2009 года №А06-2493/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2493/2009
 
    28 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Ростовкомбытоптторг"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Бассоль"
 
    о взыскании основного долга в сумме 27.777 руб. 04 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора № 038 от 22 ноября 2006 года, а также 2 430 руб. –суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Открытое акционерное общество "Ростовкомбытоптторг" обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Бассоль" с требованиями о взыскании основного долга в сумме 27.777 руб. 04 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора № 038 от 22 ноября 2006 года, а также 2 430 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец   в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению № 73802.
 
    В адрес суда от ответчика поступило факсимильной связью ходатайство о  рассмотрении дела в судебном разбирательстве 23.07.2009 г. без участия ответчика.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судебное заседание  проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся истца и ответчика.
 
    Судом в судебном разбирательстве рассмотрено ходатайство истца об увеличении суммы требований по процентам до 2 574, 31 руб.  согласно нового расчета (л.д.84), данное ходатайство об увеличении в этой части исковых требований судом отклонено, поскольку истцом не исполнено определение суда от 29 июня 2009 г. и не представлено доказательств доплаты государственной пошлины по увеличенным исковым требованиям в части процентов.
 
    При таких условиях, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 27 777,04 руб. и процентов в сумме 2 430 рублей согласно исковому заявлению и уточненному ходатайству истца (л.д.38).
 
    Ответчиком по факсимильной связи предоставлен суду отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что исковые требования не признает по тем основаниям, что договор № 038 от 22.11.2006 г. действует до 31.12.2007 г., а платежные документы по поставке товара и его оплате датированы 2008 годом, по представленным в дело товарным накладным договор не заключался между сторонами, а также ответчик указывает об иной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых.
 
 
    Изучив исковое заявление, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между ЗАО"Ростовкомбытоптторг" («Покупатель») и  Открытым Акционерным Обществом «Бассоль» (Поставщик) 22 ноября 2006 г. заключен договор № 038, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию – соль соответственно ГОСТу и ТУ, указанным в названном пункте, по ассортименту, количеству и срокам, указанным в прилагаемой к настоящему договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация подписана сторонами к настоящему договору (л.д.76-79).
 
    Условиями пункта 3.1 договора предусмотрена 100% предварительная оплата за продукцию, тариф и сборы.
 
    На основании представленных в дело изменений в Уставе истца и Свидетельства о внесении изменений в Единый госреестр юридических лиц (л.д.22-25), судом установлено, что истец именуется  -Открытое Акционерное Общество «Ростовкомбытоптторг».
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 27 777 руб.04 коп.
 
    Как следует из материалов дела, указанная сумма образовалась как задолженность за ответчиком в результате всех произведенных истцом платежей и поставок, произведенных ответчиком. Указанная сумма, как сальдо в пользу  истца, подтверждена подписанным и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 г. по 06.08.2008 г. (л.д.80-83).
 
    Размер указанной суммы сальдо не оспорен ответчиком.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что срок действия договора - до 31.12.2007 г., а по товарным накладным, представленным в дело, договор не заключался – отклоняются судом как несостоятельные, поскольку не могут служить основанием для признания исковых требований необоснованными.
 
    По всем поставкам и платежам сторонами подписан акт сверки, в котором четко указаны позиции по платежам и поставкам со ссылкой на платежные и отгрузочные документы, и ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что на всю сумму полученных от истца платежей ответчик произвел поставку товара.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 27 777,04 рубля являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Требуя взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на условия пункта 4.1 договора № 038, в соответствии с которым Поставщик уплачивает Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за несвоевременный возврат денежных средств (п.3.5). Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования в размере 13% годовых и начиная с  даты подписания акта сверки – с 06.08.2008 г. и по 16.04.2009 г., как указал истец в иске.
 
    Однако, условия пункта 3.5 договора № 038 предусматривают, что Покупатель  обязан письменно распорядиться остатком своих денежных средств с обязательным указанием реквизитов для перечисления, а Поставщик перечислить остаток средств в 5-дневный срок с момента получения распоряжения.
 
    Как следует из материалов дела, письменное требование о перечислении суммы задолженности 27777 руб.04 коп. с указанием реквизитов для  перечисления, истец направил ответчику в письме № 39/2-590 от 27.11.2008 г. (л.д.8), которое вручено последнему 5 декабря 2008 г. согласно уведомлению (л.д.9).
 
    С учетом срока по условиям договора пункта 3.5, проценты подлежат начислению не с даты подписания акта сверки, а с 11.12.2008 г.
 
    Кроме того, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действующую на дату вынесения решения в размере 11% годовых по следующим основаниям.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В договоре № 038 соглашение о размере процентов отсутствует, поэтому суд применяет ставку рефинансирования в размере 11% годовых.
 
    При начислении процентов на сумму долга без НДС (на сумму 22 777, 17 руб.) за период с 11.12.2008 г. по 16.04.2009 г. (конечную дату согласно иска, поскольку увеличение периода и суммы процентов судом не принято), с применением ставки 11% годовых, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 883 руб.88 коп.
 
    В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика. С учетом удовлетворения исковых требований в части, согласно названной норме процессуального права, истцу подлежит возмещению госпошлина за счет ответчика на сумму 1.146,43 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Бассоль» в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростовкомбытоптторг» основной долг в сумме 27.777 руб.04 коп., проценты в сумме 883 руб.88 коп., всего 28.660 руб.92 коп.,  а также 1.146,43 рубля -  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова