Решение от 18 июня 2008 года №А06-2491/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2491/2008 - 20
 
    18 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Комбинат хлебопродуктов»
 
    к индивидуальному предпринимателю Нигметовой Салиме Сатыбалдиевне
 
    о  взыскании  38.028руб.10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Аверьянова Л.В. – юрист по доверенности № 239 от 24.03.2008 г.
 
    от ответчика –  не явился, извещен
 
 
    ОАО «Комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Нигметовой С.С.  суммы основного долга в размере 38 028 руб. 10 коп. за поставленную истцом продукцию: муку и комбикорм.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом согласно имеющегося в деле почтового уведомления.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования  по основному долгу в заявленной сумме поддержал, просит их удовлетворить.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 18 сентября 2007 г. заключен договор поставки № 02/80, согласно п.1.1 которого истец (Поставщик по договору) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель по договору) принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Отпуск продукции производится на основании заявки Покупателя, в которой указывается количество товара и срок поставки. Заявка подается не менее чем за три дня перед отпуском товара письменно или посредством факсимильной связи.
 
    В пункте 1.2.1 указанного договора указано наименование товара – мука в ассортименте, комбикорма.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец отпустил ответчику товар по накладным № 000685 от 19.10.2007 г. – комбикорм в количестве 5005 кг на сумму 28 128,10 руб., и №000978 от 08.11.2007г. – муку высшего сорта в количестве 1 тонны на сумму 9900 руб. Всего ответчиком получено продукции на сумму 38 028 руб. 10 коп. согласно имеющихся в деле счетов-фактур.
 
 
    В вышеназванных накладных указано наименование продукции, единицы ее измерения и количество. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент  товара при его передаче продавцом покупателю.
 
    Конкретная цена товара в условиях договора не указана. Однако, согласно условий п.2.1 договора № 02/80 указано о том, что расчет за поставленную продукцию производится по ценам, сложившимся на момент отгрузки каждой партии продукции, с учетом стоимости тары и НДС.
 
    В материалы дела истцом представлены калькуляции цен на каждый вид отпущенной ответчику продукции, действующие на момент отпуска. Указанные цены отражены в счетах-фактурах.
 
    В соответствии с п.3 ст.424 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.
 
    Условиями договора предусмотрено, что ответчик  обязан оплатить за товар в течение 10 банковских дней после получения товара.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик оплату полученного у истца товара не произвел.
 
    По накладным № 000685 от 19.10.2007 г. и № 000978 от 08.11.2007г. товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на указанных накладных.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспорены.
 
    Проверив расчет суммы основного долга, учитывая, что оплата  ответчиком не была произведена, суд считает исковые требования  в части взыскания основного долга в сумме 38 028 руб. 10 коп.  обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 38 028 руб. 10 коп., а также  1521 руб.10 коп. в счет возмещения истцу расходов по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя Нигметовой Салимы Сатыбалдиевны, 12.10.1959 года рождения, уроженки с.Яксатово Наримановского района Астраханской области, в пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов» основной долг  в сумме 38 028 руб. 10 коп. , а также 1521 руб. 10 коп. -  в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова