Решение от 30 июня 2009 года №А06-2487/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2487/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  по Астраханской области
 
    адрес: г. Астрахань ул. Б.Хмельницкого, 11 корп. 5
 
    к индивидуальному предпринимателю Старикову Михаилу Сергеевичу, 26.05.1963 года рождения, уроженца с. Грачи, Енотаевского района Астраханской области, ИНН 301100256172, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Грачи, ул. Советская, 42
 
    о взыскании задолженности в сумме 45 304 руб. 32 коп., в том числе: основной долг  в сумме 13 833 руб. 34 коп. и штраф за несвоевременную оплату арендных платежей в сумме 31 470 руб. 98 коп. по договору № 1557 на сдачу в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью от 05.03.2007г. 
 
    при участии:
 
    от истца: Савельева М.В.  – представитель по доверенности № 04-04/5-913 от 31.12.2008 г.
 
    от ответчика: Стариков М.С. – индивидуальный предприниматель, паспорт.
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области обратилось в арбитражный суд к предпринимателю Старикову Михаилу Сергеевичу с иском о взыскании задолженности в сумме 45 304 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 13 833 руб. 34 коп. и штраф за несвоевременную оплату арендных платежей в сумме 31 470 руб. 98 коп. по договору № 1557 на сдачу в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью от 05.03.2007г.
 
    В арбитражный суд почтовой корреспонденцией 10.06.2009г. от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 13 833 руб. 34 коп., а также об уменьшении  исковых требований в части взыскания штрафа до 7 124 руб. 51 коп. за период просрочки платежа с 11.08.2008г. по 16.10.2008г.
 
    Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Судом отказ 4 коп. 13 833 стичном отказе от исковых требованийв части взыскания суммы основоного долга учения из материало вдела копий      от иска в части взыскания основного долга в сумме 13 833 руб. 34 коп. и уменьшение исковых требований до 7 124 руб. 51 коп. приняты.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании суммы штрафа  за несвоевременную оплату арендной платы в размере 7 124 руб. 51 коп. за период просрочки платежа с 11.08.2008г. по 16.10.2008г., просит суд иск удовлетворить, пояснил, что ответчик согласно условиям договора аренды арендные платежи должен был произвести  до 10.08.2008г., а уплатил 16.10.2008г.
 
    Ответчик считает сумму штрафа завышенной, факт просрочки арендных платежей в августе месяце 2008 года не оспаривает.
 
    Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области и предпринимателем Стариковым М.С. 05.03.2007г. заключен договор № 1557 на сдачу в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью, согласно которому истец сдал, а ответчик принял в аренду государственное имущество – оборудование системы капельного орошения на площадь 10 га, расположенное по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Грачи,для использования под овощеводство (л.д.6-10).
 
    Согласно акту приема-передачи и технического состояния имущества, предаваемого в аренду, от 31.01.2007 г. данное имущество сдано истцом и принято ответчиком (л.д.13).
 
    Пунктом 1.2 указанного договора определен срок аренды с 31 января 2007 г. по 25 января 2008 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Поскольку истец не возражал относительно дальнейшего пользования ответчиком арендованным имуществом, то договор № 1557 от 05.03.2007 г. считался возобновленным на неопределенный срок.
 
    В настоящем иске истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в сумме 7 124 руб. 51 коп. за период просрочки платежа с 11.08.2008г. по 16.10.2008г.
 
    При этом истец обосновал своё требование положениями пункта 4.1.1 договора аренды № 1557 от 05.03.2007 г., согласно которому в случае невнесения арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется штраф – 1% месячного размера арендной платы за каждый день просрочки.
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате арендных платежей за август 2008 года не исполнил.
 
    Как следует из материалов дела, арендные платежи за август 2008 г. были уплачены истцу ответчиком только 16.10.2008г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить штраф, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании штрафа.
 
    Однако, суд считает, что сумма заявленного истцом штрафа, вследствие установления в договоре его высокого процента (1% за каждый день просрочки), явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пленум Верховного Суда РФ № 6, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 8, пункт 42  Постановления  от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»  указал, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Суд считает, что сумма штрафа в размере 7 124 руб. 51 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре его высокого  процента - 1% за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 3 562 руб. 25 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3 562 руб. 25 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Старикова Михаила Сергеевича, 26.05.1963 года рождения, уроженца с. Грачи, Енотаевского района Астраханской области, ИНН 301100256172, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Грачи, ул. Советская, 42 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом по Астраханской области в доход федерального бюджета /получатель УФК по Астраханской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области) штраф в сумме 3 562 руб. 25 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В части взыскании основного долга в сумме 13 833 руб. 34 коп. производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Старикова Михаила Сергеевича, 26.05.1963 года рождения, уроженца с. Грачи, Енотаевского района Астраханской области, ИНН 301100256172, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Грачи, ул. Советская, 42 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения, в Арбитражный суд кассационной инстанции
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова