Решение от 26 мая 2008 года №А06-2482/2008

Дата принятия: 26 мая 2008г.
Номер документа: А06-2482/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АСТРАХАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
414014  г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина д. 6
 
                                   Именем Российской Федерации
                                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
   г. Астрахань                                                               Дело А06 - 2482/2008-10
    « 22 » мая  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:  судьи   Гришиной Р.М.
 
    при ведении судебного протокола  судьей Гришиной Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  государственного автодорожного надзора по Астраханской области
 
    к предпринимателю Ерофеевой Наталье Васильевне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии
 
    от заявителя – Липатов А.В.. представитель по  доверенности от 11.04.2007 г.
 
    Варнавский Н.В.- представитель по доверенности от                                      02.04.2008г. 
 
    от ответчика  - не явилась
 
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта с заявлением  о привлечении к административной ответственности предпринимателя Ерофеевой Н.В. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении пассажирских перевозок, согласно протоколу об административном правонарушении № 000022 от 29.04.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит привлечь предпринимателя Ерофееву Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, почтовое отправление с определением суда о назначении к слушанию дела не вручено ей в связи с неявкой в установленный срок за его получением,  о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд. В силу статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие стороны.
 
    Выслушав представителей заявителя, рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    24.01.2008г. УГАДН по Астраханской  области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предпринимателю Ерофеевой Н.В.  выдана лицензия № АСС- 30-3584 - 004 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с графиком плановых проверок лицензиатов на 2008 год и  приказом  руководителя Управления госавтодорнадзора по АО  № 000354 от 28.03.2008г. государственным инспектором Мироник А.В. была  проведена  проверка по соблюдению и выполнению предпринимателем Ерофеевой Н.В. лицензионных требований и условий при осуществлении пассажирских перевозок.
 
    Проверкой установлено, что  предпринимателем Ерофеевой Н.В. не соблюдается режим рабочего времени и времени отдыха водителей, не проводятся ежемесячные сверки с органами ГИБДД о ДТП с участием транспортных средств лицензиата, не выполняются требования  по обеспечению водителей оперативной информацией об условиях движения по маршруту.
 
    В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2002г. № 402, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.
 
 
    По результатам проведенной проверки 29.04.2008г. государственным инспектором УГАДН  Мироник А.В.   в присутствии предпринимателя Ерофеевой Н.В.  составлен протокол № 000022 об административном правонарушении.  Предприниматель в протоколе указала, что все выявленные правонарушения будут устранены.
 
    Факт совершения предпринимателем Ерофеевой Н.В.  правонарушения подтверждается материалами дела.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предпринимателем Ерофеевой Н.В.  допущено правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что подтверждается материалами административного производства,  и он подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167- 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь предпринимателя Ерофееву Наталью Васильевну , 16.03.1954 года рождения, место рождения Краснодарский край, Кущевский район,ст. Кущевская, проживающую   по адресу: г.Астрахань, ул.Боевая, дом 75, кв.63, ИНН 301700645477, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в установленном законом порядке, в двенадцатый арбитражный  апелляционный суд по адресу: 410031 г.Саратов, ул.Первомайская, д.74.
 
    Штраф подлежит перечислению  на балансовый счет управления федерального казначейства по Астраханской области (УГАДН по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)
 
    КБК 106 1 16 30000 01 0000 140
 
    ОКАТО 12401000000
 
    ИНН 3015067444
 
    КПП 301501001
 
    Счет № 40101810400000010009
 
 
 
 
    Судья                             Р.М.Гришина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать