Решение от 01 сентября 2008 года №А06-2470/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2470/2008 - 16
 
    01 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2008г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 сентября  2008г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:   судьи           Павловой В.Б.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Павловой В.Б.,


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Астраханьполимер"
 
    к  ООО « Аспол»»
 
    о взыскании 39 589 руб.
 
    При участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика –  Рудев В.В. по доверенности № 98 от 30.04.2008г.,
 
    ОАО «Астраханьполимер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ООО « Аспол» основного долга в сумме 39 589 руб. за  поставленный товар- ленту упаковочную по договору купли-продажи № 03/05 от 15.04.2005г. и  товарной накладной № 026 от 19.04.2005г.
 
    Истец будучи  надлежаще извещенным о времени и месте   судебного заседания не явился, представил заявление, где исковые требования поддержал, просил отложить  рассмотрение дела на более поздний срок.
 
    Ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
 
    Решением арбитражного суда от 13.07.2006г. по делу № А 06-233б/3-11к/2006 истец по настоящему делу: Открытое акционерное общество « Астраханьполимер» признано несостоятельным « банкротом». В отношении него  открыта процедура банкротства- конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Определением суда от 27.07.2006г. конкурсным управляющим общества утвержден Алексеев П.К.
 
    Определением  от 24.04.2008г. срок конкурсного производства в отношении ОАО « Астраханьполимер» продлен до 16.10.2008г.
 
    Как следует из материалов дела 15.04.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 03/05 , согласно условиям которого  истец («продавец» по договору) обязуется продать ответчику (Покупателю по договору) в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах ленту пропиленовую, а ответчик принять и оплатить продавцу стоимость товара, определенную п. п. 2.2,2.3. договора – за 1 погонный метр ленты- 0.649 руб. в т.ч. НДС 18%.(л.д.7).
 
 
    Истец надлежащим образом исполняя  взятые на себя обязательства,  поставил ответчику товар, что подтверждается  товарной накладной  № 026 от 19.04.2005г., откуда следует, что  ответчик получил от  истца ленту упаковочную в количестве 61000 п/м на сумму  39 589 руб.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается наличием подписи представителя ООО « Аспол» на указанной накладной и печати.
 
    Ответчик не представил  суду доказательств того, что   имело место утеря печати.
 
 
    Пунктом 5.1 настоящего договора купли-продажи определено, что Покупатель производит расчет за товар в форме оплаты на расчетный счет продавца или на любой другой счет, указанный в распорядительном  письме Продавца.
 
 
    Между тем, счет-фактура выставленная истцом ответчику для оплаты на сумму 39589 руб. осталась без оплаты, что повлекло  за собой образование задолженности в указанной сумме..
 
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что  между сторонами возникли правоотношения  купли-продажи.
 
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь( товар) другой стороне, а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму( цену).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
 
 
    Доводы ответчика о том, что по имеющимся  у него  документам, задолженность  перед истцом отсутствует либо  имеются в меньшем размере, суд находит необоснованным по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое  лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, ст. 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суду иными доказательствами.
 
    В данной ситуации подтверждением ответчиком оплаты за оказанные услуги являются первичные бухгалтерские документы, а именно банковские платежные поручения, с указанием в них оснований для оплаты-  вышеуказанный договор купли-продажи.
 
    Таких документов ответчиком не представлено.
 
    При таких условиях, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме, взысканию с ответчика .
 
    Согласно положений ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО « Аспол» в пользу ООО » Астраханьполимер»    39 589 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Аспол» в доход государства  государственную пошлину  в сумме 1 583 руб. 56 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова