Решение от 26 июня 2009 года №А06-2454/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2454/2009
 
    26 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  24 июня 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью " Электротехническая компания"      (г.Астрахань, ул. Свердлова, 47)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-24»                                                (г.Астрахань, ул. Балаковская, 25)
 
    о взыскании суммы долга в размере 527 306 рублей 02 копейки, пени в сумме 32 596 рублей 73 копеек
 
    при участии:
 
    от истца – Рустамова Н.Р.–доверенность от 01.01.2009года.
 
    от ответчика – не явился, извещен, почтовое  уведомление № 63299
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «ПМК-24" с требованиями о взыскании  основного долга в сумме 527 306 рублей 02 копеек за полученный товар по расходным накладным,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  32 596 рублей 73 копеек на основании статьи  395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил: ООО «Электротехническая компания» по расходным накладным в 2008 году  поставила ответчику  товар  на сумму   551 574 рубля.  Ответчик до настоящего времени указанную задолженность в полном объеме не погасил, сумма задолженности составила 527 306 рублей 02 копейки,  не смотря на то, что  далее ответчик продолжал приобретать товар у истца  по предоплате. В связи с чем,  представитель истца просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 527 306  рублей 02 копейки,  от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 32 596 рубля  73 копеек отказался.
 
    Отказ от части  иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считать иск заявленным на сумму основного долга в размере 527 306 рублей 02 копеек.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, с 19 июня 2009 года в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до  24  июня 2009 года.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно почтовому  уведомлению № 63299 от 21.05.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л :
 
    ООО  «ПМК-24»  обратилось к ООО «Электротехническая компания» с гарантийными письмами № 68 от 23.06.2008 года, №  212 от 21.07.2008 года,  где просило произвести отгрузку товара с отсрочкой его оплаты  (л.д.6,7).
 
    На основании указанных писем истец отпустил ответчику товар на сумму 43 652,02 рублей по накладной № 18/РБ-0074630  от 04.07.2008г.,  а так же по накладным: № РБ-0083628 от 22.07.2008г. на сумму 1980 руб., № 18/РБ-0083554 от 22.07.2008г. на сумму 97414 руб., № МК-0007081 от 23.07.2008г. на сумму 10400 руб.,  № РБ-0086592 от 28.07.2008г. на сумму 4680 руб., № 7/ РБ-0086598 от 28.07.2008г. на сумму 303300 руб.,  № 18 /РБ-0086648 от 28.07.2008г. на сумму 65880 руб.( л.д.12,13,16-1819,23,2425,27).
 
    Получение ответчиком указанного товара подтверждается так же доверенностями (л.д.14,1518,20-22,28).
 
    Общая сумма поставки составила 551 574 рубля. С учетом частичной оплаты  ответчиком  сумма задолженности составила  527 306  рублей 02 копейки.
 
    При таких установленных судом обстоятельствах суд  приходит к выводу, что между сторонами   фактически  сложились отношения по купле-продаже товара на указанную сумму.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу части 2 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что последняя поставка товара имела место 28.07.2008 года, то есть   около 10 месяцев ко дню подачи искового заявления.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  разумный срок для  оплаты товара  истек.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, произведена частичная оплата  основной суммы долга, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом документы, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом, изменение обязательств в одностороннем порядке не допускается.
 
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 527 306 рублей 02 копейки.
 
    Производство по делу в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 596 рублей  73 копейки  подлежит прекращению по основаниям пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, по основаниям статьи 333.40 пункта 3 части 1  Налогового кодекса  Российской Федерации, подлежат возврату истцу  излишне оплаченная государственная пошлина в сумме  325 рублей 94 копейки.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Производство по делу в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 596 рублей 73 копейки - прекратить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-24» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» основной долг в сумме 527 306 рублей 02 копейки,  а также 11 773  рубля 06 копеек   -  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания»  из федерального бюджета излишне  оплаченную государственную пошлину в сумме  325 рублей 94 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова