Решение от 26 июня 2009 года №А06-2452/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2452/2009
 
    26 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  24 июня 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью " Электротехническая компания"                     (414041 г.Астрахань, ул.Рыбинская,3)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Исследовательно-проектно-строительная компания  «Мастер»   (г.Астрахань, ул. Зеленгинская,  56А)
 
    о взыскании с ответчика  суммы долга в размере 299 040 рублей 28 копеек, пени в сумме 16 564 рублей 10 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца – Рустамова Н.Р.–доверенность от 01.01.2009 года.
 
    от ответчика – не явился, извещен, почтовое уведомление №  63296, 63297
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «ИПСК»Мастер" с требованиями о взыскании  основного долга в сумме 299 040 рублей 28 копеек за полученный дотов по расходным накладным,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  16 564 рублей 10 копеек на основании статьи  395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил: ООО «Электротехническая компания» по расходным накладным в 2008 года поставила ответчику  товар  на сумму  425 937 рублей.   Ответчик до настоящего времени указанную задолженность не погасил, сумма задолженности составляет 299 040 руб. 28 коп. не смотря на то, что в 2009 года продолжал  приобретать у истца товар по предоплате. В связи с чем,  представитель истца просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 299040 рублей 28 копеек, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 16 564 рубля  10 копеек отказался.
 
    Отказ от части  иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считать иск заявленным на сумму основного долга в размере  299 040 рублей 28 копеек.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, с 15 июня 2009 года в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 24  июня 2009 года.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно почтовому  уведомлению.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л :
 
    ООО  Исследовательно-проектно-строительная компания «Мастер»  обратилась к ООО « Электротехническая компания» с гарантийным письмом № 104/08 от 24.09.2008г, где просила произвести отгрузку товара с отсрочкой оплаты   на 2 рабочих дня с момента выставления счета  (л.д.6).
 
    На основании указанного письма истец отпустил ответчику товар на сумму 55 500 рублей по накладной № 19/РБ-01181171  от 24.09.2008 года  (л.д. 12).
 
    Кроме того, истец отпустил ответчику товар по накладным   № 17/РБ-01181171 от 24.09.2008г. на сумму 52000 руб. (л.д. 11), № 11/РБ-0119845 от 26.09.2008г. на сумму 46 312,5 руб. (л.д. 13), № РБ-0124298 от 07.10.2008г. на сумму 128 400 руб. (л.д. 14), № РБ-0124346 от 07.10.2008г. на сумму 75760 руб. (л.д. 15), № РБ-0124350 от 07.10.2008г. на сумму 41055 руб. (л.д. 16), № /РБ-0127876 от 14.10.2008г. на сумму 9660 руб. (л.д. 17), № 11/РБ-0127891 от 14.10.2008г. на сумму 36400 руб. (л.д. 18), № 20РБ-0129880 от 17.10.2008г. на сумму 10750 руб. (л.д. 19).
 
    Получение ответчиком указанного товара подтверждается так же доверенностями (л.д. 20-22).
 
    Общая сумма поставки составила 425 937 рублей. С учетом частичной оплаты  ответчиком  сумма задолженности составила  299040  рублей 28 копеек.
 
    При таких установленных судом обстоятельствах суд  приходит к выводу, что между сторонами   фактически  сложились отношения по купле-продаже товара на указанную сумму.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу части 2 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что последняя поставка товара имела место 17.10.2008 года, то есть   около 6 месяцев ко дню подачи искового заявления.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  разумный срок для  оплаты товара  истек.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, произведена частичная оплата  основной суммы долга, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом документы, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, изменение обязательств в одностороннем порядке не допускается.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 299 040 рублей 28 копеек.
 
    Производство по делу в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению по основаниям пункта 4 статьи 150Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, по основаниям статьи 333.40 п.3 ч.1  Налогового кодекса  РФ подлежат возврату истцу  излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 331 рубль 19 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Производство по делу в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 564 рубля 10 копеек  - прекратить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ИПСК «Мастер»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" основной долг в сумме 299 040 рублей 28 копеек,  а также 7480  рублей 81 копейку   -  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" из федерального бюджета излишне  оплаченную государственную пошлину в сумме  331 рубль 19 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова