Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А06-2451/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2451/2009
21 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен «21» мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания»(414041, г.Астрахань, ул.Рыбинская,3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321 – Инжтрансстрой» (105118, г.Москва, ул.Буракова, 17/2, 414004, г.Астрахань, Красная Набережная, 167 Б)
о взыскании с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 9659 от 04.02.2009 года суммы основного долга в размере 317 889 рублей 27 копеек и пени в размере 9 698 рублей 30 копеек.
при участии:
от истца: Горбачева С.В.- заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 05.11.08г.);
от ответчика: не явились.
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (далее - ООО «Электротехническая компания»), в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321 – Инжтрансстрой» (далее- ООО СМП № 321- Инжтрансстрой») о взыскании с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 9659 от 04.02.2009 года основного долга в сумме 317 889 рублей 27 копеек и пени в сумме 9 698 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 317 889 рублей 27 копеек и пени в размере 9 698 рублей 30 копеек, поскольку ответчик полностью оплатил задолженность, представила платежное поручение № 61 от 08.05.09г. на сумму 327 587 рублей 57 копеек. В части взыскания судебных расходов просила исковые требования удовлетворить.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство, принял отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 317 889 рублей 27 копеек и пени в размере 9 698 рублей 30 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.85-88).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
у с т а н о в и л :
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Электротехническая компания» (Поставщик) и ООО СМП № 321- Инжтрансстрой» (Покупатель) 04.02.09г. заключен договор № 9659 (л.д.7).
В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор действует с момента подписания до 15.03.09г., а в части обязательств - до их полного исполнения сторонами.
Согласно пункту 1.1, 1.2, 1.3 договора Поставщик обязуется поставить по заявкам (спецификациям) Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, продукцию на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре. Перечень продукции, наименование, количество (объем) и стоимость каждой партии поставляемой продукции определяются сторонами в накладных и счетах-фактурах. Общая сумма настоящего договора составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
На основании пункта 4.3 договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика либо наличными в кассу Поставщика либо наличными в кассу Поставщика в срок до 15.03.2009г.
Истец выполнял свои обязательства по поставке продукции согласно накладным: № 34/РБ_ 0021837 от 06.02.09г. на сумму 75669, 84 рублей, № РБ_ 0021930 от 06.02.09г. на сумму 798 рублей, № РБ_0021956 от 06.02.09г. на сумму 58 196,90 рублей, № РБ_0021985 от 06.02.09г. на сумму 34 400 рублей, № РБ_0022860 от 10.02.09г. на сумму 10052, 00 рублей, № РБ_0022862 от 10.02.09г. на сумму 3 690,00 рулей, № РБ_0023553 от 12.02.09г. на сумму 760, 90 рублей, № РБ_0024024 от 13.02.09г. на сумму 39 352, 80 рублей, № РБ_0024772 от 17.02.09г. на сумму 365 рублей, № 37/РБ_0024815 от 17.02.09г., № РБ_0025538 от 19.02.09г. на сумму 4 220, 00 рублей, № РБ_0025550 от 19.02.09г. на сумму 11 566 рублей, № РБ_0025576 от 19.02.09г. на сумму 13 980 рублей, № 11/РБ_0025597 от 19.02.09г. на сумму 9750 рублей, № РБ_0025657 от 19.02.09г. на сумму 532 рубля, № РБ_0026701 от 25.02.09г. на сумму 20 711, 20 рублей, № РБ_0026706 от 25.02.09г. на сумму 1840 рублей, № РБ_0026708 от 25.02.09г. на сумму 15 420 рублей, № РБ_0026719 от 25.02.09г. на сумму 7 600 рублей, № РБ_0027901 от 02.03.09г. на сумму 38 100 рублей, № МГ_0002235 от 04.03.09г. на сумму 13 466, 50 рублей, № РБ_0028442 от 04.03.09г. на сумму 651, 20 рублей, № РБ_0028452 от 04.03.09г. на сумму 1 120 рублей, № РБ_0028454 от 04.03.09г. на сумму 1 420 рублей, № РБ_0029228 от 06.03.09г. на сумму 890 рублей, № РБ_0031296 от 14.03.09г. на сумму 1 260 рублей. (л.д. 10-36). Истцом была поставлена продукция на общую сумму 415 662, 84 рублей.
Однако, ответчиком на день предъявления иска в суд обязательства по договору не были полностью исполнены.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 317 889 рублей 27 копеек.
В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, указанных пунктом 4.3 настоящего договора, Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
Кроме суммы основного долга, истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора были начислены пени в сумме 9 698 рублей 30 копеек.
В судебном заявлении представитель истца заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 317 889 рублей 27 копеек и пени в размере 9 698 рублей 30 копеек, в связи с оплатой ответчиком суммы данной задолженности.
Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
При обращении в арбитражный суд с данными исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 052 рублей и 2 000 рублей по обеспечительным мерам.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» и в контексте действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен исходить из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 110 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку, ответчик добровольно оплатил исковые требования в части суммы основного долга после предъявления иска, а истец отказался от взыскания задолженности в части суммы основного долга и пени, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину исходя из суммы 327 587 рублей 57 копеек.
Кроме того, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, оплаченная истцом за принятие судом обеспечительных мерах, также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с определением суда от 05 мая 2009 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы основного долга в размере 317 889 рублей 27 копеек.
Согласно статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипринятые обеспечительные меры подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьей 96, частью 1 пунктом 4 статьей 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство поделу в части взыскания суммы основного долга в размере 317 889 рублей 27 копеек и пени в размере 9 698 рублей 30 копеек. – прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321 – Инжтрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 052 рублей.
Обеспечительные меры, принятые судом по определению от 05 мая 2009г. – отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.Б. Павлова
