Решение от 11 июля 2008 года №А06-2451/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2451/2008 – 16
 
    11 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» к ООО « Вита»
 
    о взыскании 4942  рубля 48 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Мельникова О.А.- нач.юр.отдела (доверен. № 21 от 10.01.08г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
    Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчикаООО « Вита» 4858 руб. 65 коп. – суммы основного долга, 83 руб.83 коп.– сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. 
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
 
    установил:
 
    08.08.2007г. между сторонами заключен договор № 304  на потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям указанного договора истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде  в соответствии с заявленной ответчиком мощностью и выдавал для оплаты счета, а ответчик оплачивал полученную энергию. 
 
    В соответствии с п. 6.1 указанного договора его действие установлено   и в период исковых требований.
 
    Ответчик в нарушении условий договора № 304 от 08.08.2007г. за период с декабря 2007г. по март 2008г. производил оплату за поставленную энергию ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила  4858  руб. 65 коп.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обоснованность расчета исковых требований   основывается на  постановлении службы по тарифам Астраханской области  от 11.07.2007г. №52 и № 79 от 15.11.2006г.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере  4858  руб. 65 коп.
 
     Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде,  имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за все время просрочки.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты  на  сумму  этих  средств. Размер  процентов  определяется существующей  в  месте жительства кредитора,  а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента  на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей  части. При  взыскании  долга  в  судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора,  исходя  из учетной   ставки   банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления иска размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки банковского процента ) составлял 10, 25 % годовых.
 
    Сумма процентов за период просрочки с 10.01.2008г. по 20.04. 2008 г. составила в размере 83 руб. 83 коп.
 
    Суд считает, что расчет процентов истцом произведен верно, ответчиком не оспаривался.      
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182  АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с ООО « Вита»впользуМуниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» основной долг в сумме 4858 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 руб. 83 коп., всего 4942 рубля 48 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в  законную силу.      
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в установленном  законом порядке.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова