Решение от 27 мая 2008 года №А06-2434/2008

Дата принятия: 27 мая 2008г.
Номер документа: А06-2434/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2434/2008 - 23
 
    27 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:судьи Цепляевой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения  – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области
 
    к Администрации Муниципального образования «Новорычинский сельсовет»
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 50 220 руб. 91 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Карпунина Т.Н., специалист (юрист), дов. от 13.12.2007 г. №09/4712
 
    от ответчика: не явился
 
    Государственное Учреждение  – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации Муниципального образования «Новорычинский сельсовет» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 50 220 руб. 91 коп. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Администрация Муниципального образования «Новорычинский сельсовет» в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрировано в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда за № 040-009-015499. 
 
    Согласно  п. 2 ст. 14, ст. 24 вышеназванного закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    У ответчика образовалась задолженность перед Пенсионным Фондом РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2007г. в сумме 48 944 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователей, расчетом суммы иска.
 
    В соответствии с п. п. 4, 5 статьи 26 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в размере – 1 276 руб. 91 коп.
 
    ГУ – УПФР в Приволжском районе Астраханской области в адрес Администрации МО «Новорычинский сельсовет»  заказной корреспонденцией направлено требование № 534 от 27.12.2007г., которым ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 10.01.2008. погасить имеющуюся недоимку. В установленный срок ответчиком требование об уплате недоимки по страховым взносам не исполнено.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика по страховым взносам за 3 квартал 2007г. составляет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 48 944 руб.,  пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 276 руб. 91 коп. Представитель истца пояснила, что указанные в реестре учета платежей за период с 01.01.2008г. по 20.05.2008г. суммы,  учтены при расчете суммы иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, сумму иска не оспорил.
 
    На основании изложенного суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению в сумме 50 220 руб. 91 коп.
 
    Согласно п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  2 006 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет»», находящейся по адресу Астраханская область, Приволжский район, п. Пойменный, ул. Ленина, д. 33, ОГРН 1053001688101, ИНН 3009013666 в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность за 3 квартал 2007г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии – 48 944 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 276 руб. 91 коп., всего - 50 220 руб. 91 коп.
 
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет»», находящейся по адресу Астраханская область, Приволжский район, п. Пойменный, ул. Ленина, д. 33, ОГРН 1053001688101, ИНН 3009013666 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 006 руб. 62 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).
 
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать