Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А06-2427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2427/2009
17 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные краски" (юридический адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Бакинская,149, почтовый адрес: 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского,148) к Астраханскому ТРЗ- филиалу Открытое акционерное общество "РЖД" (адрес: 414021, г. Астрахань, ул. Боевая,127) 22.10.07 г. в виде основного долга в размере 452 324 руб. 82 коп., неустойки в размере 30 582 руб. 07 коп.
При участии:
от истца: Мастюгин В.В. – представитель (доверенность от 06.05.2009г.)
от ответчика: Раджабова Р.М. – представитель (доверенность от 07.04.2009г.)
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные краски" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханскому ТРЗ- филиалу Открытое акционерное общество "РЖД" о взыскании 482 906 руб. 89 коп. из них: 452 324 руб. 82 коп. - сумма основного долга по договору №4 от 22.10.2007 г., 30 582 руб. 07 коп. – сумма процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 18.08.08 г. по 30.09.09 г.
В судебном заседании 08.06.2009 г. (л.д.59) представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика –Астраханскиий ТРЗ-филиал ОАО «РЖД» на ОАО «Российские железные дорого» в лице Астраханского ТРЗ- филиала ОАО «РЖД».
Ходатайство удовлетворено.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму начисленных процентов до 20 000 руб.
Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.
Представитель ответчикаисковые требования признал с учетом уточнений, пояснил, что нарушение обязательств связано с отсутствием финансирования и погашения долгов со стороны должников.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
установил:
22 октября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные краски" (далее по тексту - Поставщик) и Открытым акционерным обществом "РЖД" (далее по тексту - Покупатель) заключен договор №4.
В соответствие с пунктом 1.1;1.2 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю электротехническую химическую продукцию, продукцию лесной промышленности, Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Получив товар, поставленный по товарным накладным №1158 от 17.07.08 г. №1168 от 21.07.08 г., №1220 от 28.07.08 г., №1368 от 25.08.08 г., №1462 от 02.09.08 г., №1461 от 03.09.08 г., №1574 от 18.09.08 г, №1594 от 22.09.08 г., №1623 от 29.09.08 г., №1624 от 29.09.08 г., №1675 от 06.10.08 г., №1704 от 10.10.08 г., 1771 от 21.10.08 г., №1772 от 21.10.08 г. №1944 от 26.11.08 г., ответчик исполнил денежные обязательства частично.
Долг, числящийся за истцом согласно акту сверки расчетов на 01.01.2009 г. составил 452 324 руб. 82 коп.
Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца, признанием иска ответчиком.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ)
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчику начислены проценты согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации30 582 руб. 07 коп. из расчета 13% годовых за период с 18.08.08 г. по 30.09.09 г.
Вопросы взыскания в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами урегулированы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств
Анализируя материалы дела и заявленные истцом требования, судом исследован вопрос о соотношении предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской федерации относятся к ответственности за нарушение обязательства и не могут служить средством обогащения.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вопросы уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что истец самостоятельно уменьшил размер процентов, предъявленных ко взысканию тем самым установив указанный баланс, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. 00 коп.
Таким образом взысканию с ответчика подлежит : 452 324 руб. 82 коп.– сумма основного долга, 20 000 руб. 00 коп.– сумма процентов.
Согласно положениями статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "РЖД" Астраханский ТРЗ- филиал (адрес: 414021, г. Астрахань, ул. Боевая,127) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные краски" (юридический адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Бакинская,149, почтовый адрес: 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского,148) 452 324 руб. 82 коп.– сумму основного долга, 20 000 руб. 00 коп. – сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 10 946 руб.50 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные краски" (юридический адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Бакинская,149, почтовый адрес: 414022, г. Астрахань, ул. Н. Островского,148) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 211 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Т. Ю. Морозова
