Решение от 16 июня 2008 года №А06-2427/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2427/2008 - 22
 
    16 июня 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    10 июня 2008 года – дата объявления резолютивной части решения.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Астрахани
 
    к предпринимателю Мухамедову Дельмару Рубиновичу
 
    о взыскании 13 960 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Ефимов В.Н. – ст. инспектор, доверенность в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Астрахани обратился в суд с иском к предпринимателю Мухамедову Дельмару Рубиновичу о взыскании 13 960 руб. – суммы основного долга за услуги охраны за период с 20 февраля 2008 г. по 28 апреля 2008 г. по договору № 85/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле документам.
 
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 октября 2007 года между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Астрахани (охрана по договору) и предпринимателем Мухамедовым Дельмаром Рубиновичем (клиент по договору) заключен договор № 85/к на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны, в соответствии с которым охрана обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации, находящиеся в помещениях, объектах, перечисленных в прилагаемом к договору перечне услуг охраны и плане-схеме охраняемых объектов, принятых от клиента в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения охраны по исправным телефонным, соединительным линиям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснять причины поступления сигнала при срабатывании средств сигнализации с помощью группы задержания охраны, путем ее прибытия на объект; обязуется осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны объектов, указанных в Ведомости установок охранной сигнализации, а клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В пункте 10.1 договора № 85/к от 10.10.2007 г. стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 указанного договора оплата услуг охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом  начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг охраны (Приложение № 1).
 
    Согласно пункту 9.3 договора № 85/к от 10.10.2007 г. оплата услуг охраны и ФГУП перечисляется клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета охраны и ФГУП.
 
    Согласно статье 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг охраны в период с 20 февраля 2008 г. по 28 апреля 2008 г. подтверждается материалами дела.
 
    Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг охраны не исполнил.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом в период с 20 февраля 2008 г. по 28 апреля 2008 г.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги охраны, предоставленные в указанный период, составила 13 960 руб.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма основного долга ответчиком не оспорены.
 
    До настоящего времени сумма основного долга в полном объеме истцом не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 13 960 руб. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Мухамедова Дельмара Рубиновича в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Астрахани основной долг в сумме 13 960 руб., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с предпринимателя Мухамедова Дельмара Рубиновича в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 58 руб. 40 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
    Судья
 
А.М. Соколова