Определение от 07 сентября 2009 года №А06-2423/2009

    3
 
А06-2423/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2423/2009 
 
    07 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Павлова В.Б.
 
    рассмотрев материалы дела по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ПроБюро Царицын"                                             
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме  «Виссон»
 
    о взыскании задолженности в сумме 180 375 руб. 32 коп. в связи с ненадлежащим  исполнением договора  поставки № 104 от  18.01.2006 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 апреля 2009 года  в арбитражный суд Астраханской области поступило исковое заявление ООО «ПроБюроЦарицын» из которого следует, что  истец поставил ООО ПКФ «Виссон» канцелярские товары, а поскольку ответчик не полностью рассчитался за полученную продукцию, просил взыскать с ответчика  180 375 руб. 32 коп. Однако,  в качестве ответчика  истцом был указан Аветисян Г.С.
 
    В качестве доказательств по данному иску истцом суду были представлены:  договор поставки № 104  от 18.01.2006 года (л.д. 9) откуда следует, что договор заключен между ООО «ПроБюроЦарицын»  и ООО ПКФ «Виссон», акт сверки взаимных расчетов между  ООО «ПроБюроЦарицын»  и ООО ПКФ «Виссон», товарные накладные  № 8048 от 03.09.2008 года,  № 8462 от 10.09.2008 года,  № 8743 от 17.09.2008 года,  № 9286 от 01.10.2008 года,  № 9514 от 08.10.2008 года, № 9988 от 22.10.2008 года,  № 1094 от 29.10.2008 года, № 13064 от 26.12.2008 года о получении товара от   ООО «ПроБюроЦарицын»  - ООО ПКФ «Виссон» (л.д.20-28), претензия  направленная ООО «ПроБюроЦарицын» в  ООО ПКФ «Виссон» с требованием о погашении суммы долга (л.д.29).
 
    Определением от 24.04.2009 года   суд указал истцу на данное несоответствие и представил время для уточнения исковых требований, оставив исковое заявление без движения до 15 мая 2009 года.
 
    08 мая 2009 года  в арбитражный суд Астраханской области  от истца поступило исковое заявление, где  неопределенность  в части наименования ответчика была устранена, в качестве ответчика в иске указан ООО ПКФ «Виссон».  Содержание искового заявления осталось неизменным.
 
    Между тем, в определении от 12.05.2009 года  о принятии искового заявления к производству и последующих определениях   от 01.06.2009 года, 29.06.2009 года, 09.07.2009 года было ошибочно указан в качестве ответчика индивидуальный предприниматель Аветисян Г.С.
 
    В судебном заседании  в качестве представителя ответчика ООО ПКФ «Виссон» участвовал  директор ООО  ПКФ «Виссон» Аветисян Г.С.,  который представлял доказательства в разрезе требований именно к ООО ПКФ «Виссон», а не к предпринимателю Аветисян Г.С. Так им были представлены в качестве  доказательств об оплате ООО ПКФ «Виссон» денежных средств - платежные поручения № 121 от 26.06.2009 года,  № 102 от 29.05.2009 года,  № 17 от 28.01.2008 года,  № 121 от 26.06.2009 года, № 102 от 29.05.2009 года, № 144 от 22.07.2009 года,  № 81 от 23.04.2009 года   (л.д. 70-73, 95-98). Так же  представителем ООО ПКФ «Виссон» были представлены суду акты сверок, который он, как директор,   направил истцу для подписания  (л.д. 74-80, 100-102).
 
    Из сопроводительного письма, направленного в адрес арбитражного суда Астраханской области следует, что  Аветисян Г.С. действует  в качестве директора ООО ПКФ «Виссон»  (л.д.81).
 
    Из графика платежей, который был предметом  исследования в судебном заседании следует, что  директор ООО ПКФ «Виссон» предлагает  ООО «ПроБюроЦарицын»  рассрочить  имеющуюся задолженность (л.д. 82).
 
    Из  выписки из ЕГРЮЛ следует, что Аветисян Г.С. является генеральным директором ООО ПКФ «Виссон» (л.д. 90-94).
 
    Извещался Аветисян Г.С. так же в качестве представителя, а именно как директор (л.д. 103).
 
    Тот факт, что суд рассматривал требования именно к ООО ПКФ «Виссон»,  а не к индивидуальному предпринимателю Аветисян Г.С. следует из протоколов судебных заседаний, где Аветисян Г.С. давал пояснения в качестве представителя ответчика, а не в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 104-106).
 
    Все вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать указание в определениях от 12.05.2009 года, 01.06.2009 года, 29.06.2009 года, 09.07.2009 года, в качестве ответчика  индивидуального предпринимателя Аветисян Г.С.- опечаткой, которую следует  исправить.
 
    Кроме того, судом допущена опечатка и   по тексту решения  от 06 августа 2009 года, где в качестве ответчика указан индивидуальный предприниматель Аветисян Г.С. То, что решение вынесено в отношении ответчика ООО ПКФ «Виссон» следует из текста решения, где дана оценка всем вышеизложенным доказательствам.
 
    Между тем, ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что правоотношения возникли между ООО «ПроБюроЦарицын» и индивидуальным предпринимателем Аветисян Г.С. суду не представлено и  не оценивалось.
 
    Таким образом, в водной и резолютивной части решении в части указания ответчика допущена описка, которую следует исправить.
 
            Установленные судом обстоятельства являются законным  основанием для исправления допущенной описки в указанных   судебных  актах  в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                    
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить допущенные  опечатки.
 
    В определениях   Арбитражного суда Астраханской области по делу №                              А06-2423/2009 от 12.05.2009 года,   01.06.2009 года, 29.06.2009 года, 09.07.2009 года  и    в  решении  от  06.08.2009 года ответчиком по делу считать ООО ПКФ «Виссон».
 
    Второй абзац резолютивной  части  решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2009  года читать в следующей редакции:
 
    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы  «Виссон»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроБюро Царицын»  сумму основного долга –  123 910 рублей  20  копеек,  в счет возмещения судебных расходов -  3 978  рублей 20 копеек, а всего: 127 888 рублей 43 копейки».
 
    В остальной части  определение от  12.05.2009 года,   01.06.2009 года,  29.06.2009 года, 09.07.2009 года  и    решение  от  06.08.2009 года     оставить без изменения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова