Решение от 15 июля 2009 года №А06-2419/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2419/2009
 
 
    15 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Старт», г. Астрахань, пер. Тихий, 2/31, кв.3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Осетр», г. Астрахань, ул. Моздокская, 65 о взыскании задолженности по выплате аванса в сумме 360.169 рублей
 
    при участии:
 
    от истца:         Давыдов П. А. - адвокат, ордер от 01.06.2009 года,
 
    от ответчика: Левицкая Л. В. - доверенность от 03.07.2009 года.
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Старт», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «Золотой Осетр» о взыскании задолженности по выплате аванса в сумме 360.169 рублей и требованиями обязать ответчика принять и оплатить выполненные истцом работы.
 
    В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования, отказавшись от требования обязать ответчика принять и оплатить выполненные истцом работы. Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате аванса в сумме 360.169 рублей.
 
    Определением суда от 24 июня 2009 года ходатайство истца удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что 11 сентября 2008 года с ответчиком был заключен контракт подряда №17 на производство отделочных работ цеха по выращиванию малька. Стоимость работ согласно пункту 4.1 контракта определена в 1.200.564 рублей. Ответчик обязан был в соответствии с пунктом 4.2.1 контракта перечислить истцу аванс в размере 30% от суммы контракта, что составит 360.169 рублей. Ответчик аванс не перечислил до настоящего времени. Просит взыскать аванс в размере 360.169 рублей.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что договорная цена была согласована сторонами, однако аванс должен был перечислен после согласования всех необходимых документов. Истец подписал локальный сметный расчет, однако остальные документы не были согласованы и подписаны, так как уже после подписания сметы было установлено, что в нее включены работы, которые уже были выполнены по ранее заключавшимся с истцом контрактам и установлено завышение стоимости работ. Истцу предлагалось составить новый локальный сметный расчет. В соответствии с пунктом 1.1 контракта сторонами должны быть согласованы: задание заказчика, план-график работ, спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора. Указанные документы не были согласованы и подписаны, в связи с чем, обязанность по выплате аванса не наступила.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные документы
 
                установил:
 
                Как следует из материалов дела, между ООО «Золотой Осетр» (Заказчик) и ООО ПКФ «Старт» (Подрядчик) заключен контракт подряда №17 (л.д.29-34).
 
    Предметом договора является, согласно пунктов 1.1-1.2, выполнение подрядчиком отделочных работ цеха по выращиванию малька согласно объему сметной документации в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору. Виды работ: строительство и отделочные работы цеха по выращиванию малька согласно сметного расчета №1, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении (Спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
           Цена договора определена пунктом 4.1 контракта в 1.200.564 рублей.
 
                Сроки исполнения работ: начало – 11 сентября 2008 года; окончание – 25 октября 2008 года. Срок действия договора: с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Истец основывает свои требования о взыскании аванса на пункте 4.2.1 контракта.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
               В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с условиями пункта 4.2.1 Контракта на ответчика возложена выплата аванса в размере 30% от стоимости работ в 1.200.564 рубля, в течение трех дней со дня согласования всех необходимых документов.
 
    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Из пункта 4.2.1 в сочетании с пунктами 1.1 и 1.2 Контракта следует, что ответчик обязан оплатить аванс в течение 3-х дней со дня подписания следующих документов: задание Заказчика, план-график работ, локальный сметный расчет №1 и Спецификация, являющаяся Приложением к договору.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать во-первых, факт подписания всех указанных документов; во-вторых, факт подписания этих документов в определенный день (дни), от которого следует исчислять трехдневный срок, после которого у ответчика наступает обязанность по выплате аванса.
 
    В доказательство своих требований истец представил расчет договорной цены на сумму 1.200.564 рубля, локальный сметный расчет без номера сметной стоимостью 302.362,94 рубля, ведомость ресурсов на сумму 471.301,30 рублей.
 
    Все указанные документы имеют подписи и печати обеих сторон, однако не имеют даты их составления и подписания.
 
    Таким образом, судом установлено отсутствие задания заказчика, план-графика и Спецификации, являющейся Приложением к договору.
 
    Представленный истцом расчет договорной цены совпадает сметным размером с ценой контракта – 1.200.564 рублей, однако не имеет даты составления и подписания.
 
 
    Представленные локальный сметный расчет без номера и ведомость ресурсов совпадают с расчетом договорной цены, но не имеют даты подписания и отметки, что составлены по контракту № 17.
 
    Оценив в совокупности согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства и доказательства по делу суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истец не доказал факта согласования всех необходимых по контракту № 17 от 11.09.2008 года документов. В представленных истцом документах, являющихся лишь частью предусмотренных контрактом для согласования документов, отсутствует дата согласования, что делает невозможным установления даты возникновения у ответчика обязанности по выплате аванса.
 
    Из изложенного следует, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской федерации возложены на истца. 
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Старт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Осетр» о взыскании задолженности по выплате аванса в сумме 360.169 рублей отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Старт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8.703 рубля 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев