Решение от 09 июня 2009 года №А06-2418/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2418/2009
 
    09 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кристалл БС»,
 
    г. Астрахань, ул. Наб. Приволжского Затона, д. 17, корп. 1, кв. 110.
 
    к Открытому акционерному общества «Астраханьэнергоремонт»,
 
    г. Астрахань, ул. 3-я Вольная, д. 5.
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга 161 448 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кондрашев К.С. – представитель, копия доверенности от 22.04.2009 г.
 
    от ответчика: Драгункина Т.В. – представитель, копия доверенности от 18.05.2009 года № 73.
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кристалл БС» обратилось в арбитражный суд с иском к       Открытому акционерному общества «Астраханьэнергоремонт» о  взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга 153 375 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 310 руб. 60 коп.
 
 
    В судебном заседании истец   в соответствии со статьей 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7  310 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до размера  161 448 руб.
 
    Судом  ходатайство удовлетворено, увеличение принято.
 
 
    Ответчик иск признает в полном объеме.
 
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав документы по делу, суд
 
установил:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 17.11.2008 г.   между  Открытым акционерным обществом «Астраханьэнергоремонт», именуемое в дальнейшем Генподрядчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл БС», именуемое в дальнейшем Субподрядчик заключен договор № 111/08
 
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора  субподрядчик  обязуется осуществить по заданию генподрядчика работы по ремонту теплосети на ул. Кубанская 21-22 и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается с 18 по 28 ноября 2008 года. (пункт 3.1 договора от 17.11.2008 г. № 111/08).
 
    В соответствии  с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3  договора № 111/08 от 17.11.2008 года   субподрядчик обязуется   выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в соответствии с  нормативно-технической  и сметной документацией в установленные сроки. Поставлять материалы  для выполнения работ. До 20 числа текущего месяца предоставить генподрядчику акты выполненных работ установленной формы.
 
    В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу.
 
    Согласно статьям 740 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к существенным условиям договора подряда о предмете договора и сроке выполнения работ.
 
    Суд, проанализировав  договор   № 111/08  от 17.11.08 г.   пришел к выводу о достижении сторонами соглашения по  всем существенным условиям -  в том числе, сроку выполнения работ (правила статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании договора № 111/08 от 17.11.2008 года обязанностью Генподрядчика  является  приемка и оплата работ, выполненных субподрядчиком в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.3).
 
    Стоимость работ по настоящему договору составляет 161 448 руб. 78 коп. Оплата выполненных работ производится денежными средствами на основании подписанных актов приемки выполненных работ установленной формы в течение 10 дней после получения оплаты  от заказчика.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт  выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ. 
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Однако, как указывалось выше, в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является Акт о приемке выполненных работ.
 
    В силу статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В обоснование исковых требований истец представил акт о приемке выполненных работ ф. 2, ф. N КС-2,  (л.д. 12).
 
    Форма N КС-2 применяется заказчиком при приемке выполненных подрядных строительных и монтажных работ, КС-3 - при расчетах с заказчиком за выполненные работы.
 
 
    Сумма требования ответчиком не оспаривается,  подтверждается актом сверки между сторонами (л.д. 13). Кроме того, в судебном заседании от 09.06.2009 года ответчик признал сумму взыскиваемой задолженности в размере 161 448 руб.
 
    В соответствии со статьей  711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  обусловленном размере,  в сроки и в порядке, которые установлены договором   подряда.
 
    Статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не  исполнил, в  результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 161 448 руб.
 
    В связи с вышеизложенным, требование  истца о взыскании долга основного долга в сумме 161 448 руб. является законным и обоснованным.
 
 
    За неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью  "Антей" обязанности по оплате  товара    истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7 310 руб. 60 коп. за период  с  01.01.2009 г. по 20.04.2009 г.
 
 
    В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в этой части.
 
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту   4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу   в части взыскания   суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  7 310 руб. 60 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Производство по настоящему делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  7 310 руб. 60 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
 
    Взыскать с Открытого  акционерного  общества «Астраханьэнергоремонт» (г. Астрахань, ул. 3-я Вольная, д. 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кристалл БС» (г. Астрахань, ул. Наб. Приволжского Затона, д. 17, корп. 1, кв. 110) сумму основного долга в размере 161 448 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 728 руб. 96 коп.
 
 
    Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Кристалл БС» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 146 руб. 21 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
А.М. Соколова