Дата принятия: 24 июня 2008г.
Номер документа: А06-2412/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2412/2008 – 18
18 июня 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации муниципального образования «Енотаевский район»
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свет»
о взыскании 38 771 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Михайлова О. А. – представитель (доверенность от 09.07.2007 года);
от ответчика: не явился.
Администрация муниципального образования «Енотаевский район», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свет» о взыскании 38 771 руб. 70 коп., из них: 33 000 - сумма неосновательного обогащения, 5 771 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представленные доказательства,
установил:
31 августа 2006 года между Администрацией муниципального образования «Енотаевский район» (Арендодатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Свет» (Арендатор) заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно п. 1. договора, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 110 000 квадратных метров орошаемой пашни, в дальнейшем именуемый «Участок», из категории земель сельскохозяйственного назначения МО «Енотаевский район», расположенный относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район, орошаемый участок «Восточный-2», в 2,4 км. южнее села Владимировка, для сельскохозяйственного производства (выращивания овощебахчевых культур).
Пунктом 1. 2. настоящего договора предусмотрено, что договор заключен сроком на 5 (пять) месяцев с 31.08.2006 г. по 30.02.2007 года.
Согласно п. 2.1. договора Арендатор обязуется вносить арендную плату за право использования Участка в размере 3000 (три тысячи) рублей за 1 га в целом за весь Участок в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей, согласно Решения Совета МО «Енотаевский район» от 28.12.05 г. № 53.
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что арендная плата вносится Арендатором, 33000 (тридцать три тысячи) рублей, до 1 октября 2006 года, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя, указанный в банковских реквизитах Арендодателя в настоящем Договоре.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, 31 августа 2006 года сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка расположенного относительно ориентира: Астраханская область, Енотаевский район,орошаемый участок «Восточный -2», в 2,4 км. южнее села Владимировка (л. д. 18).
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил арендную плату, задолженность по которой составляет 33 000 рублей.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 31 августа 2006 года, ответчику, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 771 руб. 70 коп.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 33 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 5 771 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Свет» в пользу Администрации Муниципального образования «Енотаевский район» 33 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 5 771 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 564 руб. 37 коп. - в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев