Решение от 15 июля 2008 года №А06-2370/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2370/2008 - 12
 
    15 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Химзащита-2» о взыскании 41 751 руб. 65 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Коноваленко Т. Б. – юрисконсульт (доверенность от 22.05.08 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон»  в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ  обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химзащита-2» о взыскании 41 751 руб. 65 коп.- суммы основного долга за продукцию, полученную по накладным в период с 01.01.06 г. по 30.09.07 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг  до настоящего времени не оплачен. Указал, что в резолютивной части искового заявления допущена опечатка: вместо 109 237 руб. 34 коп. должно быть указано: 41 751 руб. 65 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон
 
    установил:
 
    В период с 01.01.06 г. по 30.09.07 г. истец отпустил ответчику продукцию на сумму  3 306 876 руб. 65 коп.  Указанное обстоятельство подтверждается, товарной накладной №ЖБИ-01.06.07 г.,  Актом – сверки от 28.11.07 г.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями истца.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Однако на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, в сумме  41 751  руб. 65 коп. не погасил.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Учитывая, что согласно ст. 110 п. 1 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 1 670 руб. 07 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химзащита-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» 41 751  руб. 65 коп. -сумму основного долга, 1 670 руб. 07 коп.-в счет возмещения судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова