Решение от 25 июня 2008 года №А06-2368/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2368/2008 - 12
 
    25 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра» о взыскании 30 302 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Коноваленко Т. Б. – юрисконсульт (доверенность от 22.05.08 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» в соответствии со ст. ст. 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и ст. 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации   обратился   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра» (ИНН3016046729) о взыскании 30 302 руб. 20 коп.– суммы основного долга по договору поставки №И-54 от 22.12.2006 г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг  до настоящего времени не оплачен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Дело в порядке ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца
 
    установил:
 
    22 декабря 2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» (далее по тексту - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клеопатра» (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор поставки №И-54.
 
    В соответствие с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса  Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 30 302 руб. 20 коп., за товар,  полученный по товарной накладной №ЖБИ00660 от 02.02.2007 г.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Учитывая, что согласно ст. 110 п. 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 1 212 руб. 09 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» (ИНН3016046729) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» 30 302 руб. 20 коп.- сумму основного долга, 1 212 руб. 09 коп. -в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова