Дата принятия: 11 января 2009г.
Номер документа: А06-2362/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2362/2008 - 16
11 января 2009 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 декабря 2008г.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ахтубаспецстрой» (адрес:414004, г.Астрахань, ул.Б.Алексеева, д.61/1) к ЗАО «Каспийский строительный консорциум» (адрес: г.Астрахань, ул.Латышева,8)
Третьи лица: Куличев А.Д.(адрес: г.Астрахань, ул.Бахтемирская, д.7, кв.13), Чудакова Л.П. (414041, г.Астрахань, ул.Куликова, д.25, кв.92)
о признании недействительным решения совета директоров
при участии:
от истца: Максимов А.А.- представитель по доверенности от 01.11.2007г.
от ответчика: не явились;
от третьих лиц: не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» (акционер ЗАО «КСК») обратилось в арбитражный суд Астраханской области к Закрытому акционерному обществу «Каспийский строительный консорциум» о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Каспийский строительный консорциум» от 02 октября 2007г. №2 с повесткой «Об образовании исполнительного органа, избрание исполнительного органа Общества».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены акционеры ЗАО «КСК» - Куличев А.Д., Чудакова Л.П.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что на собрании совета директоров ЗАО «КСК» 02 октября 2007г. акционер - ООО «Ахтубаспецстрой» не приглашалось, в собрании не участвовало. Тем не менее, в протоколе № 2 от 01.10.2007г. собрания директоров акционеров отражено выступление Кучерявенко Б.М.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третьи лица без самостоятельных требований Куличев А.Д. и Чудакова Л.П. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Закрытое акционерное общество "Каспийский строительный консорциум" является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Уставный капитал общества сформирован акционерами денежными средствами в размере 8400руб., разделенный на 8400 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Голоса в общем собрании акционеров распределяются соответственно их вкладам в уставный капитал общества, исходя из расчета одна акция – один голос.
Как следует из выписки из реестра акционеров ЗАО «Каспийский строительный консорциум» на 25.07.2007г., акционеру ЗАО «Каспийский строительный консорциум» - ООО «Ахтубаспецстрой» принадлежит 420 штук обыкновенных акций; общая номинальная стоимость ценных бумаг - 420руб.; процент в уставном капитале эмитента у зарегистрированного лица -5; общее количество голосов у зарегистрированного лица - 420; процент голосов у зарегистрированного лица в общем количестве голосующих акций -5.
ООО «Ахтубаспецстрой» оспаривает правоустанавливающие решения принятые на собрании директоров ЗАО «Каспийский строительный консорциум» 02.10.2007г., оформленные протоколом №2.
На дату проведения собрания директоров ЗАО «Каспийский строительный консорциум» являлись: юридическое лицо - ООО «Ахтубаспецстрой», физические лица: Чудакова Л.П., Куличев А.Д.
Как следует из представленного суду Протокола №2 от 02.10.07 г. участниками внеочередного общего собрания ЗАО "Каспийский строительный консорциум" явились: Куличев А.Д., Чудакова Л.П. и ООО "Ахтубаспецстрой" в лице Кучерявенко Б.М.
По результатам указанного собрания оформлен Протокол №2 от 02.10.2007г. вынесены следующие решения:
- по первому вопросу повестки дня: «образование Исполнительного директора.
Принятым решением исполнительным директором избрана Чудакова Людмила Петровна на срок полномочий 5 лет.
Истец - ООО «Ахтубаспецстрой» (акционер ЗАО «КСК»), обжалуя указанное решение, ссылается на то, что он не был извещен о дате проведения собрания, о повестке дня собрания, лишен возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания; не реализовал возможность участия в собрании (посредством которых происходит управление обществом).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования, заявленные истцом обоснованными, подлежащими удовлетворению
Собрание директоров ЗАО "Каспийский строительный консорциум" 02.10.07 г. проведено в отсутствие члена совета директоров - ООО "Ахтубаспецстрой".
Председателем Совета директоров ЗАО «Каспийский строительный консорциум» директор ООО « Ахтубаспецстрой» никогда не избирался, чем была нарушена статья 67 Федерального закона « Об акционерных обществах».
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о созыве заседания совета директоров на 02.10.2007г. в соответствии с требованиями статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах».
А в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона « Об акционерных обществах» члены совета директоров избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового собрания акционеров. Членом совета директоров может быть только физическое лицо.
Устав ответчика содержит аналогичные нормы
Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального Закона « Об акционерных обществах» член совета директоров общества, не участвующий в голосовании, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течении одного месяца со дня, когда член совета директоров узнал или должен был узнать о принятом решении.
Судом установлено, что истец узнал об оспариваемом решении совета директоров 03 апреля 2008 года в судебном заседании по арбитражному делу № А06-205/2008-20.
Исковое заявление подано 28 апреля 2008г., то есть в установленные законом сроки.
Согласно пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.
В рассматриваемом случае у суда не имеется оснований для отказа в иске, акционеру ЗАО "Каспийский строительный консорциум" - ООО "Ахтубаспецстрой".
С одной стороны - количество голосов ООО "Ахтубаспецстрой", составляющих 5%, не могли бы повлиять на результат голосования; факт причинения убытков решениями, принятыми 02.10.07 г. (протокол №2) на день рассмотрения данного спора не доказан.
Однако, допущенные нарушения при проведении собрания от 26.09.07 г. в отношении акционера ООО "Ахтубаспецстрой" являются существенными.
Оценивая нарушение прав акционера, как существенные суд исходит из следующего.
Лишение права на участие в собрании Совета директоров ущемляет права истца на участие в управлении Обществом, тем самым лишает участника общества основного права, предоставленного ему Законом.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным решения собрания Совета директоров ЗАО «Каспийский строительный консорциум» от 02 октября 2007г., оформленные протоколом №2 суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2008г. № А06- 1853/2008-12 признано недействительным решение Общего собрания участников ЗАО « Каспийский строительный Консорциум», оформленный протоколом №2 об образовании Исполнительного органа Общества( Генеральный директор и Исполнительный директор) и признана недействительной регистрации изменений в Устав ЗАО «Каспийский строительный консорциум» и записи об этом в ЕГРЮЛ под регистрационным номером 2073017037267 от 09.10.2007г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительными решение Совета директоров Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум», оформленное протоколом №2 от 02 октября 2007 года.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» 2000 руб.- в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья
В.Б. Павлова
