Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А06-2330/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2330/2009
02 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С. Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ДАРК», г. Астрахань, улица Литейная, 31 к Администрации муниципального образования «Цветновский сельсовет», Астраханская область, Володарский район, село Цветное, ул. Колчина, 16 о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту № 79/2 от 03.10.2008 года в размере 1.597.084,30 рублей и процентов за просрочку платежа в сумме 47.557,40 рублей
при участии:
от истца: Астраханцева Ю.И. - доверенность от 07.04.2009 года;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Истец,Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ДАРК», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кАдминистрации муниципального образования «Цветновский сельсовет» о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту №79/2 от 03.10.2008 года в размере 1.597.084,30 рублей и процентов за просрочку платежа в сумме 28.215,15 рублей.
Определением арбитражного суда от 28.05.2009 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера иска в части основного долга до 1.477.103,20 рублей в связи с частичной оплатой и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за просрочку платежа до 47.557,40 рублейв связи с увеличением количества просроченных дней.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что по муниципальному контракту №79/2 от 03.10.2008 года истец выполнил в полном объеме работы по строительству здания администрации. Ответчик выполненные работы принял полностью без замечаний, однако оплатил частично. На день вынесения решения основной долг составляет 1.477.103,20 рублей. Просит взыскать проценты за просрочку платежав сумме 28.215,15 рублей.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Администрацией муниципального образования «Цветновский сельсовет» (Заказчик) и ООО ПКФ «ДАРК» (Подрядчик) 03.10.2008 года заключен муниципальный контракт №79/2 строительства здания администрации (л.д.9-14).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрены сроки выполнения работ с 03.10.2008 года по 02.01.2009 года.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость поручаемых работ определяется согласно сметному расчету контрактной цены и составляет 2.699.104 рубля.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что выполненные работы подтверждаются подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости работ (КС-3) и актом приемки в эксплуатацию завершенного строительством объекта.
Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, к которым применяются общие правила, установленные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд», в том числе параграфом 5 «Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд».
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
В подтверждение выполненных работ истец представил акт (формы КС-2) приемки выполненных работ за октябрь-ноябрь 2008 года (л.д.17-20), справку (формы КС-3) о стоимости выполненных работ от 12.11.2008 года на сумму 2.103.474 рубля (л.д.15), акт (формы КС-2) приемки выполненных работ за январь 2009 года (л.д.25-27), справку (формы КС-3) о стоимости выполненных работ за январь 2009 года на сумму 423.777 рублей (л.д.23).
Вышеуказанные акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика.
Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 года между МО «Цветновский сельсовет и ООО ПКФ «ДАРК» сальдо на 31.12.2008 года в пользу ООО ПКФ «ДАРК» составляет 1.597.084,30 рублей (л.д.30).
В процессе разбирательства дела ответчик частично погасил долг 16.042009 года на сумму 119.981,10 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца по основному долгу в сумме 1.477.103,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2009 года по 28.05.2009 года в сумме 47.557,40 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверяя расчет процентов, произведенный истцом, суд считает, что истцом правомерно применена ставка рефинансирования - 12,5%, из суммы долга на которую начислены проценты, исключен НДС. Расчет процентов произведен правильно.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что ответчик является сельским муниципальным образованием, размер взыскиваемой суммы долга значителен, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сАдминистрации муниципального образования «Цветновский сельсовет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ДАРК» стоимость работ по муниципальному контракту №79/2 от 03.10.2008 года в размере 1.477.103 рубля 20 копеек, проценты за просрочку платежа в сумме 47.557 рублей 40 копеек, всего 1.524.660 рублей 60 копеек
Взыскать с Администрации муниципального образования «Цветновский сельсовет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Выдать Федотову Валерию Вячеславовичу справку на возврат из федерального бюджета неправильно уплаченной по чеку-ордеру от 25.05.2007 года государственной пошлины в сумме 1.000 рублей.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
