Решение от 06 июня 2008 года №А06-2321/2008

Дата принятия: 06 июня 2008г.
Номер документа: А06-2321/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                                                       Дело № А06-2321/2008-13
 
    “06”   июня   2008 г.
 
    Резолютивная часть решения  объявлена – 05.06.2008 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен – 06.06.2008 года.
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:                        Мирекиной Е.И.
 
    судьи
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Коршуновым  И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с  ограниченной  ответственностью  Иранского  предприятия  «Тегеран-Трейд»
 
    к   Инспекции ФНС России   по   Кировскому   району г. Астрахани
 
    о признании в части недействительным   решения  налогового  органа  № 11-6  от 27.03.2008
 
    года
 
    при участии:
 
    от истца –  представителя  Соловьевой  С.В.
 
    от  ответчика –   Машовой  М.И.,    Джасова  Р.М.
 
    установил:
 
 
    ООО   Иранское  предприятие  «Тегеран-Трейд»  обратилось в суд с иском о признании незаконным решения  Инспекции ФНС России   по   Кировскому  району  г.   Астрахани за № 11-6  от 27.03.2008 г.  в  части  привлечения  к  налоговой  ответственности  по  ст. 122  НК  РФ  по  НДС   в  сумме  68759,4  руб.,  п.2  в  части  начисления  пени  по  НДС  в  сумме  60932,17  руб.,  п. 3.1  в  части  доначисления  по  НДС  в  сумме  343 796,91  руб. 
 
 
    Основанием для признания решения недействительным заявитель указывает -   незаконное лишение его права на налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ при  соблюдении  им  требований  налогового  законодательства.
 
 
    Ответчик заявленные требования отклонил, т.к.  считает решение об  отказе в возмещении сумм НДС принятым в соответствии  с  требованиями налогового  законодательства, поскольку встречными проверками   всей  цепочки поставщиков установлен факт отсутствия  в  бюджете источника для возмещения  НДС из-за непредставления  ООО «УралТэк»    для  проведения  встречной  проверки  документов.
 
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил:
 
 
    ООО  Иранское предприятие «Тегеран-Трейд» состоит на  налоговом  учете  в ИФНС по Кировскому  району  г. Астрахани.
 
    При  осуществлении  мероприятий  налогового  контроля, налоговый  орган  пришел  к   выводу  о  необоснованном применении  налогоплательщиком   в проверяемом периоде  вычетов по  налогу  на  добавленную  стоимость за период 2006 года в сумме 343 796,91 руб.
 
    По результатам  проверки,  налоговым  органом  было  принято  решение № 11-6  от 27.03.2008 г.  о   привлечении  к  налоговой  ответственности общества  по  ст. 122  НК  РФ  за неполную уплату   НДС   в  сумме  68759,4  руб., с  доначислением к уплате  НДС  в  сумме  343 796,91  руб.  и  пени  по  НДС  в  сумме  60932,17  руб..
 
 
    Налогоплательщик  с решением  налогового органа в этой части не согласился  и просит признать его   недействительным.
 
 
    Суд  находит  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании статьи 171 пунктов 1,2   НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на  суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)  на территории  Российской Федерации.
 
 
    Согласно, положений  статьи 172 Налогового Кодекса РФ - налоговые вычеты,  предусмотренные статьей 171  НК, производятся на основании счетов – фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и  документов, подтверждающих уплату сумм налога, а в отношении  операций, по реализации  товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ – при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
 
 
    Указанные  требования Закона налогоплательщиком выполнены в полном объеме.
 
 
    Факт экспорта товара подтвержден; счета-фактуры, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового Кодекса РФ; оплата товара произведена в полном объеме платежными поручениями через банк.  
 
    Данные  обстоятельства свидетельствуют о  соблюдении  налогоплательщиком порядка  применения  налоговых  вычетов, закрепленных  в статье 172 Налогового Кодекса РФ. Указанная статья  дает  право  на применение  налогового  вычета   при  приобретении  товара,  принятии его  на учет и  оплате  товара, включая суммы налога на  добавленную  стоимость.
 
    Факты получения  товара, принятия его  на учет  и оплаты налогоплательщиком -  налоговым  органом  не  оспариваются.
 
    Достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных налогоплательщиком ООО Иранское  предприятие «Тегеран-Трейд» документов, налоговым  органом подтверждена.
 
 
    Тот  факт, что  налоговым  органом  не  удалось  получить  документы  от поставщика товара для проведения встречной проверки, не  влечет в соответствии с положениями  налогового законодательства лишение  налогоплательщика  права  на налоговые вычеты. 
 
    Непредставление для проверки документов поставщиками   также не является доказательством    несоблюдения  налогоплательщиком  требований статьи 171, 172 Налогового  Кодекса.
 
    Факт наличия  взаимоотношений  между   заявителем   и  поставщиком  подтверждается договорами,  счетами-фактурами,  платежными  документы  о  перечислении   оплаты  на  расчетный  счет поставщика, а  также  актом  сверки  взаимных расчетов  за 2006 год, свидетельствующим об  отражении данных  сделок поставщиком   в  своих  учетных документах.
 
    Кроме  того,  согласно  сведений  МИФНС № 2 по Пермскому краю, поставщик  ООО «Урал Тэк»  представлял  в  налоговый  орган декларации («не нулевые) по  НДС до июня 2007 года.
 
    Таким  образом,   вывод налогового органа  об  отсутствии  в  бюджете источника  для  возмещения  НДС является   необоснованным и  ничем  не подтвержден.
 
 
    Поскольку, налоговое законодательство не содержит норм лишающих налогоплательщика права на налоговые вычеты, в связи с ненадлежащим исполнением   своих обязанностей третьими лицами, вывод налогового органа о неправомерности  принятия  ООО ИП  «Тегеран-Трейд» к вычету  уплаченного НДС – является необоснованным.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Решение  Инспекции ФНС России  по   Кировскому   району г.   Астрахани     № 11-6 от 27.03.2007 года   «О  привлечении  к  ответственности  ООО  ИП  «Тегеран-Трейд»  признать  недействительным в  части  доначисления  НДС  в  сумме  343 796,91  руб.  ( п. 3.1  решения),  пени  по  НДС  в  размере  60 932,17  руб.  ( п.2  решения)  и  штрафа  по  ст.  122  НК  РФ   в  размере  68759,4  руб.  ( п.1  решения).
 
 
    Взыскать с ИФНС по  Кировскому  району  г. Астрахани в пользу  ООО  ИП «Тегеран-Трейд» судебные  расходы в   размере  3000  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в  установленном  законом  порядке  в  Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Мирекина Е.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать