Решение от 30 июня 2009 года №А06-2305/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2305/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    рыболовецкого колхоза «Волга»                                                                                                           (адрес: 416370, Астраханская область Икрянинский район с. Икряное, ул. Молодежная,1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Никольское»                                                                                                                                         (адрес:464370, Астраханская область, Икрянинский район с. Икряное ул. Степная д.2а)
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли-продажи  без номера от 29.09.2008 года  в виде основного долга в размере 24 000 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Соболев А.П. – представитель (доверенность  № 187 от 11.08.2007 г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67358 от 04.06.2009 года
 
    Рыболовецкий колхоз «Волга» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Никольское" о взыскании  24000 рублей – сумма основного долга по договору купли-продажи рыбы без номера от 29.09.2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании 14 мая 2009 года истец,   в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 1533 рубля 66 копеек за просрочку платежа за период с 05 .02.2009 года  по 14.05.2009 года.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части  процентов за пользование чужими денежными средствами и  просил взыскать с ответчика  за просрочку платежа с 05.02.2009 года по 29.06.2009 года  1877 рублей 66 копеек.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела арбитражным судом.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между истцом и ответчиком 29 сентября 2008 года  подписан договор купли-продажи   без номера согласно пункту 1.1 которого истец (Продавец по договору) обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар (филе толстолобика) в количестве 600 кг. по цене 40 рублей за килограмм.
 
    Товар должен быть передан покупателю в течении одного дня со дня подписания Договора (п.3.1.).
 
    Покупатель оплатит товар  в срок до 10 октября 2008 года  (п. 3.2. договора). 
 
    В соответствии с положениями статьи 465 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения; 2. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    В тексте договора от 29.09.2008 года  содержатся условия о количестве и наименовании товара, подлежащего передаче Покупателю.
 
    По накладной № 277 от 29.09.2008 года   доверенное лицо Покупателя  получило товар (л.д. 12).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются как самой накладной, имеющей ссылку к основному договору, так и приложенной к ней доверенностью (л.д.11).
 
    Заявки Покупателя, о которых указано в пункте 2.1 договора, суду не представлены.
 
    Получив продукцию, ответчик  товар не оплатил. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо \должник\обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерациипредусматривается обязанность покупателя оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.  
 
    При таких условиях, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца в части взыскания 24 000 рублей  - суммы основного долга обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик принял на себя обязательство по оплате полученного товара  до 10.10.2008 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами  исчисленные истцом с 11.10.2008 года  по 29.06.2009 года  на сумму 1877 рублей 66 копеек суд находит заявленными правомерно и подлежащие взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ относятся на ответчика.
 
    Поскольку изначально истец оплатил государственную пошлину исходя из суммы иска в 24 000 рублей, а в последствии увеличил исковые требования не оплачивая государственную пошлину, то с ответчика подлежит  довзыскать в доход государства 51 рубль 83 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  "Никольское" (адрес:416370, Астраханская область, Икрянинский район с. Икряное ул.Степная 2а ) в пользу рыболовецкого колхоза «Волга» (адрес:416370, Астраханская область, Икрянинский район с. Икряное ул. Молодежная,1)   24 000 рублей  - сумму основного долга, 1 877 рублей  66 копеек  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 года  по 29.06.2009 года, 987 рублей 28 копеек - в счет возмещения расходов   по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Никольское» в доход государства государственную пошлину в сумме 51 рубль 83 копейки.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную  в Арбитражный суд кассационный инстанции.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова