Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А06-2298/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2298/2009
24 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (Астраханский филиал) (адрес: 414016, г. Астрахань, ул. Капитана, Краснова, д.31) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камасервис" (адрес: 614990, г. Пермь, ул. Г. Хасана 7а, оф.140) о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору на оказание услуг в виде основного долга в размере 37 318 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 642 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: Селезнев В. В. – представитель (доверенность №25 от 04.12.2007г.)
от ответчика: не явился, извещен;
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (Астраханский филиал) в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камасервис" о взыскании 40 961 руб. 42 коп. из них: 37 318 руб. 76 коп.- сумма портовых сборов за услуги по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля по договору №08/299 от 19.08.2008 г., 3 642 руб. 66 коп. –сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2008 г. по 01.04.2009 г.
21 мая 2009 года представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 37 318 руб. 36 коп., в связи с погашением ответчиком данной суммы, после обращения с иском в суд.
В остальной части исковые требования поддержал, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2008 г. по 01.04.2009 г.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца.
у с т а н о в и л:
19 августа 2008 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Росморпорт" (Предприятие по договору)и Обществом с ограниченной ответственностью "Камасервис" (Судовладелец по договору) заключен договор на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля №08/299.
Согласно п.1.1 договора Предприятие принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению судоходства по Волго-каспийскому морскому судоходному каналу (ВКМСК) и пребывания судна в портах Астрахань и Оля судам Судовладельца, а Судовладелец обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что в силу обязательств одно лицо \ должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
12 и 26 сентября 2008 года суда Общество с ограниченной ответственностью "Камасервис" входили и выходили из порта Астрахань по пути следования внутренних водных путей. За указанный проход в соответствии с Правилами применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации (приложение 2 к Приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 г. №522-т/1) с судов должен взиматься навигационный сбор.
Согласно дисбурсментских счетов Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (Астраханский филиал) на оплату сборов №№3838,3837,5935,5936,6293,46294 сумма портовых сборов составила 37 318 руб. 76 коп.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
На день рассмотрения спора, после обращения истца с иском в суд, ответчик долг в указанной сумме погасил, в связи с чем, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в этой части.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска в части.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 37 318 руб. 76 коп.-суммы основного долга подлежит прекращению в порядке ст.150 ч.1. п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявив отказ от иска в части взыскания основного долга, истец, при этом, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2008 г. по 01.04.2009 г. в сумме 3 642 руб. 66 коп.
Иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для взыскания процентов, предусмотренных указанной нормой права надлежит установить срок, с которого подлежат начислению проценты. Как следует из материалов дела договор №08/299 от 19.08.2008 г. заключенный между сторонами не предусматривает конкретных сроков оплаты услуг.
В этом случае согласно ст.314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления требования должнику. Ссылка на отправку ответчику претензии, датированной 26.01.2009 г. №0207 (л.д.21) не может быть принята судом, поскольку отсутствует отметка о получении данной претензии уполномоченным лицом, а также надлежащие доказательства направления претензии ответчику.
Других доказательств выставления требования, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, не установив момента требования долга стороной, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов незаконными.
Таким образом, производство по делу в части взыскания 37 318 руб. 76 коп.- суммы основного долга следует прекратить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2008 г. по 01.04.2009 г. по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации – отказать.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина по настоящему делу из федерального бюджета не возвращается, поскольку подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания 37 318 руб. 76 коп.-суммы основного долга - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камасервис" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (Астраханский филиал) 1 492 руб. 75 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В части взыскания 3 642 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - в искеотказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Т.Ю. Морозова
