Определение от 16 октября 2009 года №А06-2296/2009

    2
 
А06-2296/2009
 
               
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии замечания на протокол
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2296/2009 
 
    16 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    рассмотрев замечания представителя ООО ПКФ «Русстрой» на протокол судебного заседания от 08 октября 2009 года
 
    по настоящему делу
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Русстрой"  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда  на выполнение отдельных видов и комплексов работ по строительству многоэтажного жилого дома по ул. Боевая, 5 в Советском районе г. Астрахани от 01.09.2008г. в виде основного долга в сумме 1 740 246 руб. 84 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Представитель истца 15.10.2009г. обратился в суд с замечаниями на протокол  судебного заседания от 08 октября 2009 года, а также ходатайствовал перед судом о продлении срока на предоставление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола, с указанием причин подачи данного заявления по истечении трехдневного срока после составления протокола судебного заседания.
 
    Причины, указанные в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока на предоставление замечаний на протокол судебного заседания признаются судом уважительными.
 
    Рассмотрев представленные замечания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания подлежат принятию, а именно: изложенное в п. 1 замечаний; однако изложенное в п.2 текста замечаний обстоятельство о том, что судебное заседание открыто 08 октября 2009 года в  «10» часов «10» минут, а в протоколе указано в «09» часов «00» мин. не соответствует действительности,  поскольку судебное заседание было открыто в «09» часов «30 минут» и принимается замечание, что определение суда об удовлетворении заявленного судьей Соколовой А.М. самоотвода по настоящему делу от 05.10.2009г., вынесено заместителем председателя арбитражного суда Астраханской области Подосинниковым Ю.В. 06 октября 2009 года; изложенное в п.3 текста замечания действительно имело место в судебном заседании, что представители ответчика полномочия директора ООО УСК «Стройскомплекс» Шлыкова В.А. подписывать акт приемки выполненных работ № 6 не оспаривают; изложенное в п. 5 замечание принимается.
 
    Вместе с тем суд отклоняет замечания, изложенные в пунктах: 4,6,7,8,9,10 и 11, поскольку они изложены в виде просьбы изменить редакцию пояснений, а не конкретных замечаний на протокол.
 
               Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Замечания представителя истца –Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Русстрой"  на протокол судебного заседания 08 октября 2009 года Арбитражного суда Астраханской области, изложенные в пунктах 1,2,3 и 5 –принять,  замечания, изложенные в пунктах 4,6,7,8,9,10 и 11 - отклонить.
 
 
    Судья
 
                                                        Г.В. Серикова