Определение от 11 августа 2009 года №А06-2296/2009

    2
 
А06-2296/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2296/2009 
 
    11 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    рассмотрев замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания арбитражного суда, имевшего место 30 июня 2009 г. –июля 2009 г., по настоящему делу
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 2 238 793 руб. 30 коп.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» - обратился с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания арбитражного суда, имевшего место 30 июня 2009 г. –июля 2009 г. по делу № А06-2296/2009.
 
    В соответствии с положениями части 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
 
    Изучив текст данных замечаний, суд приходит к выводу о том, что данный документ содержит оценку истцом действий судьи Соколовой А.М., а также отношение самого истца к действиям судьи. Истец фактически не указал замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, а также, какие именно изменения либо дополнения должны быть внесены в протокол судебного заседания, состоявшегося 30 июня 2009 г. и 1 июля 2009 г.
 
    Статья 155 АПК РФ не предусматривает обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, дословного и детального воспроизведения каждой фразы, вопроса, ответа высказывающихся лиц, участвующих в деле.
 
    Также необходимо отметить, что судом велась аудиозапись судебного заседания и все сведения, указанные в тексте замечаний истца, содержатся на материальном носителе, приобщенном к протоколу судебного заседания.
 
    На основании вышеизложенного, суд отклоняет замечания Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» на протокол судебного заседания арбитражного суда, имевшего место 30 июня 2009 г. –июля 2009 г. по делу № А06-2296/2009.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Замечания Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русстрой» на протокол судебного заседания Арбитражного суда Астраханской области, состоявшегося 30 июня 2009 г. и 1 июля 2009 г. по делу № А06-2296/2009 - отклонить.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова