Решение от 11 июня 2009 года №А06-2293/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2293/2009
 
    09 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 9 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Независимая энергетическая компания»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Адмирала Нахимова, 32 А
 
    к предпринимателю Гиффард Годфрей Василию
 
    адрес: г. Астрахань ул. К. Краснова, 13 а, кв. 102
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 877 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Авдеев А.В. – представитель, копия доверенности № 065 от 01.08.2008 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Закрытое акционерное общество «Независимая энергетическая компания» обратилось в суд к предпринимателю Гиффард Годфрей Василию с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 51 877 руб. 78 коп., из которой 50 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 1 877 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    6 мая 2008 года между ЗАО «Независимая энергетическая компания» (заказчик по договору) и предпринимателем Гиффард Годфрей Василием (исполнитель по договору) подписан договор № АФ 30/1/08/022 возмездного оказания услуг по обучению.
 
    Разделом 1 данного договора определен его предмет, а именно: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обучению английскому языку сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; количество сотрудников, направляемых на обучение и их данные указываются в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора; общая продолжительность курса обучения составляет 30 часов, в пропорции 1 час – 1 занятие.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.
 
    В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из положений действующего гражданского законодательства Российской Федерации, при отсутствии в договоре возмездного оказания услуг условия о его предмете, такой договор считается незаключенным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела Приложение № 1 к договору № АФ 30/1/08/022 возмездного оказания услуг по обучению от 06.05.2008 г., тем самым не доказал факт согласования сторонами условия о предмете, поскольку не определено количество обучаемых лиц, программа обучения и так далее.
 
    Суд, проанализировав договор № АФ 30/1/08/022 возмездного оказания услуг по обучению от 06.05.2008 г., пришел к выводу о недостижении сторонами соглашения по его существенному условию – предмету. При отсутствии в договоре возмездного оказания услуг условия о предмете, данный договор считается незаключенным в силу прямого указания закона.
 
    В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 51 877 руб. 78 коп. из которой 50 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 1 877 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Разделом 2 договор № АФ 30/1/08/022 возмездного оказания услуг по обучению от 06.05.2008 г. предусмотрено следующее: сумма договора составляет 50 000 руб., услуг оплачиваются заказчиком в безналичном порядке путем 100 % предоплаты в течение 5 банковский дней с момента заключении договора; оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.
 
    В соответствии с платежным поручением № 560 от 14.05.2008 г. истец – ЗАО «Независимая энергетическая компания» перечислило ответчику - предпринимателю Гиффард Годфрей Василию 50 000 руб. – сумму предоплаты за услуги по обучению по договору № АФ 30/1/08/022 от 06.05.2008 г.
 
    Однако, до настоящего ответчик не исполнил свои обязательства по обучению английскому языку согласно договора № АФ 30/1/08/022 от 06.05.2008 г.
 
    Учитывая признание судом договора № АФ 30/1/08/022 возмездного оказания услуг по обучению от 06.05.2008 г. незаключенным, а также неисполнение ответчиком обязательств по данному договору, то исковые требования ЗАО «Независимая энергетическая компания»
 
    о взыскании с предпринимателя Гиффард Годфрей Василия 50 000 руб., являющихся суммой неосвоенного аванса, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 27) проценты начисляются за период с 1 января 2009 года по 14 апреля 2009 года.
 
    В силу требований статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Следовательно, ответчик, получив претензию истца о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 21 января 2009 года, обязан был в срок до 28.01.2009 возвратить денежную сумму.
 
    В связи с вышеизложенным, проценты должны начисляться за период с 29.01.2009 г. по 14 апреля 2009 года.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2135-У от 28.11.2008 г. в период с 1 декабря 2008 года до 24 апреля 2009 года ставка рефинансирования составила 13%.
 
    Настоящее исковое заявление принято Арбитражным судом Астраханской области к производству определением от 22 апреля 2009 года.
 
    Таким образом, проценты начисляются за период с 29.01.2009 г. по 14 апреля 2009 года исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 13 % и составляют 1 368 руб.
 
    При указанных обстоятельствах требования  истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 368 руб.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 368 руб., всего 51 368 руб., в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Гиффард Годфрей Василия в пользу Закрытого акционерного общества «Независимая энергетическая компания» неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 368 руб., всего 51 368 руб., а также 2 036 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова