Решение от 26 июня 2009 года №А06-2289/2009

    9
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело № А06-2289/2009
 
    26 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен  26 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Пеликан"
 
    (г.Астрахань, ул. Казанская, 104)
 
    к  Индивидуальному  предпринимателю  Зейтуняну  Абелу  Дживановичу
 
    (г.Астрахань, ул. Н.Островского,  д.156, корпус 2, общежитие)
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 28.07.2008 года  в виде убытков в сумме 85 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 181 руб. 65 коп.
 
    При участии:
 
    от истца – Пискунов  Ю.М., по доверенности  от 10.03.2009 года
 
    от ответчика – не явился,  извещен,  почтовое уведомление № 66727 от 03.06.2009 года
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пеликан»  в соответствии со статьями  11,12 Гражданского кодекса Российской Федерациии статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя  Зейтунян Абела Дживановича суммы основной задолженности за не поставленный товар в размере  85 500 рублей  по договору поставки от № 7 от 28.07.2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 181 рубль 65 копеек.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что  по условиям  договора № 7 от 28.07.2008 года ответчик обязался  поставить комплект лееров на судно «Казанка»  5-М-4 в течение 10 дней с момента их полной оплаты.  Денежные средства были перечислены и получены ответчиком  07 августа 2008 года, однако до настоящего времени товар не получен и деньги не возвращены. С целью понудить ответчика исполнить принятые на себя обязательства, истец обращался в следственные органы  с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошеннические действия. Ответчик не отказывается от своих обязательств, но на протяжении длительного времени никаких действии не предпринимает.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
установил:
 
    28.07.2008 года  между сторонами был заключен договор поставки № 7, по которому Поставщик  - предприниматель Зейтунян А.Д. обязуется поставить  покупателю – ООО «Пеликан»  леера на судно «Казанка» 5-М-4 в количестве 9 комплектов по цене  9500 рублей за  один комплект,  а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость.
 
    Пунктом 3.3. настоящего договора предусмотрено, что покупатель обязан осуществить оплату  товара перечислением  денежных средств на расчетный счет  Поставщика или за наличный расчет.
 
    Поставка товара осуществляется в течение  10 календарных дней с момента полной оплаты согласно пункту 4.1. договора  от 28.07.2008 года.
 
    Истец в соответствии с условиями обязательства осуществил оплату товара  по платежному поручению № 149 от 07.08.2008 года  на сумму  85 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не поставил товар, в связи с чем,  истец обратился в суд.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      
 
    Требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме.
 
    В части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерацииуказано, что в случае, если продавец,  получивший сумму предварительной оплаты товара не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи  оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что требования истца  в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению в сумме 85 500 рублей.
 
    Кроме требований о взыскании суммы основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 28.07.2008 года   в сумме 6 181 рубль 65 копеек по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза период с 17.08.2008 года   по 13.03.2009 года  исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, устанавливаемых в период неисполнения обязательства.
 
    Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом договором купли-продажи , на сумму предварительной оплате  подлежат уплате проценты  в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня  передачи товара или возврата ему предварительно оплаченной суммы.         
 
    Согласно пункту 1  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Как указывалось выше, согласно пункта 4.1 договора от 28.07.2008 года поставка товара осуществляется в течении 10 календарных дне  с момента полной оплаты, то есть до 17.08.2008 года.
 
    Истец представит расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами  за период с  17.08.2008 года по 13.03.2009 года,  сумма которых составила  6 181 рубль  65 копеек
 
    Сумма процентов рассчитана истцом   верно  и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению  была уплачена госпошлина в сумме 3350 руб.45 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя Зейтунян Абела Дживановича (ИНН: 301725027183)  в пользу ООО «Пеликан» стоимость неполученного товара в сумме                       85500 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 181 рубль 65 копеек,  расходы по оплате госпошлины в сумме 3350  рублей 45 копеек,   а всего 94 932 рубля 09 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          В.Б. Павлова