Решение от 09 июня 2009 года №А06-2287/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2287/2009
 
    09 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08.06.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09.06.2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной  Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Коршуновым  И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    ООО ПКФ  «ФАРМСПИРТ»   в лице конкурсного управляющего Говорова Б.В.
 
    к     ИФНС  России  по Ленинскому району г. Астрахани
 
    об   оспаривании  ненормативного  акта,  решения  ИФНС  России  по  Ленинскому  району г.  Астрахани  № 35806  от  11.03.2009 года. 
 
    при участии:
 
    от заявителя:  не  явился.
 
    от ответчика: представителя  Шахбазяна  Г.Д.  -  доверенность  № 03-15/02  от  11.01.2009 года.
 
 
    ООО  ПКФ  «ФАРМСПИРТ»  обратилось   в суд  с заявлением  к   ИФНС России по Ленинскому   району  города Астрахани о признании решения  № 35806 от 11.03.2009  года «о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет денежных средств налогоплательщика – организации на счетах в  банках»  незаконным.
 
    Ответчик, в представленном  отзыве  на  иск, заявленные  требования  отклонил, так как  инкассовые  поручения    из банка  налогоплательщика  были  отозваны  до обращения заявителя в суд.
 
    Заявитель  в  судебное  заседание  не  явился,  в  судебное  заседание  представил  письменное  заявление  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  своего  представителя.
 
 
    В порядке пункта  3  статьи 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителя   истца.
 
 
    Выслушав  представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Решением       Арбитражного  суда  Астраханской  области  от  16.05.2006 года  № А06-6461б/3-11к/05   ООО  ПФК  «Фармспирт»  признано  несостоятельным  (банкротом),  в отношении  него  открыто  конкурсное  производство.
 
 
    ИФНС  России  по  Ленинскому  району  г.  Астрахани  в  адрес  общества  было  направлено  требование  № 91776  об  уплате  налога  по  состоянию  на  02.02.2009 года, срок исполнения до 20.02.2009 года.
 
 
    На  основании   статьи  46 Налогового  Кодекса РФ  -  в  случае  неуплаты или неполной уплаты налога  в   установленный   срок  обязанность  по  уплате  налога исполняется   в принудительном  порядке путем  обращения   взыскания  на  денежные  средства на  счетах  налогоплательщика.
 
 
    11.03.2009 года  ИФНС  России  по  Ленинскому  району  г.  Астрахани   было  принято  решение  № 35806  о  взыскании  налога,  сбора,  а также  пени  за  счёт  денежных  средств  налогоплательщика  (плательщика  сборов)  -  организации  или  налогового  агента  - организации,  индивидуального  предпринимателя  на  счетах  в  банке.
 
 
    К  расчётному  счёту  № 40702810605160101121  а  Астраханском  ОСБ  № 8625,  являющимся  основным  счётом  должника  в  конкурсном  производстве,  налоговым  органом  выставлено  инкассовое  поручение  № 56362  от  11.03.2009 года  на  сумму  105556  рублей.
 
 
    Однако  как  следует  из  материалов  дела,  13  апреля  2009 года  в  Астраханское  ОСБ  № 8625  налоговым  органом  был  направлен  сводный  отзыв  платёжных  документов   № 560.
 
    Согласно  представленного   налоговым  органом   в  материалы  дела  инкассового  поручения   № 56362   от  11.03.2009 года  с  отметкой  банка,   данное  инкассовое  поручение  возвращено в налоговый орган   14  апреля  2009 года.   
 
 
    Таким  образом, на  момент  обращения заявителя в суд и рассмотрения  дела  в  суде,  отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
 
    Доказательств, свидетельствующих о  принятии   налоговым  органом  по данному  решению  каких либо других  действий по принудительному  взысканию задолженности,  заявитель  суду  не  представил.
 
 
    В  соответствии  со  статьей  200  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает соответствует ли  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ли  оспариваемый акт  права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
 
    В соответствии  со  статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате  налога, если иное не предусмотрено законодательством  о  налогах  и сборах.
 
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  взыскание налога производится в принудительном порядке.
 
 
    Осуществление  принудительного   исполнения  указанных    требований  по обязательным платежам  за счет денежных средств должника путем вынесения  налоговым  органом  соответствующего решения и  направления в  банк инкассового поручения  на перечисление налога (сбора)  в том числе  допускается  и при   процедуре  банкротства.
 
 
    Требование  № 91776 о наличии задолженности по  обязательным платежам   налогоплательщиком  в установленном  законом порядке не  обжаловано.
 
 
    В соответствии  с пунктом  4 статьи  46 Налогового кодекса  Российской Федерации,  налоговый  орган  имеет право направить  по  принятому  решению поручения на перечисление  сумм налога в бюджетную  систему Российской Федерации в течение одного месяца  со дня принятия решения  о  взыскании.  Указанный срок истек.
 
 
    Заявитель, доказательств, что на момент обращения в суд  решение налогового органа № 35806 нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суду  не представил.
 
 
    В соответствии  с  пунктом 3 статьи 201 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  установив, что  оспариваемый  ненормативный  правовой акт   не нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение  об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
 
    При таких обстоятельствах,  суд  не  находит  оснований  для  удовлетворения  заявленных  требований,  поскольку  обжалуемое  решение  налогового  органа   не  нарушает  права   и  законные  интересы  заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В  удовлетворении  заявленных  требований  ООО  ПКФ  «ФАРМСПИРТ»  в  лице  конкурсного  управляющего  Говорова  Б.В.  -  отказать.
 
    Взыскать  с ООО ПКФ  «ФАРМСПИРТ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина