Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А06-2282/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2282/2009
20 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТраксСтар», адрес: 404130, г. Волжский, ул. автодорога, № 6, стр. 33А, а/я 771 к индивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичу, 19.09.1975 года рождения, место рождения: город Ахтубинск Астраханской области, ИНН 300100264559, адрес: 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная, 10а-2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля в сумме 33 610 рублей
при участии:
от истца: Левченко В. П. - директор (паспорт, решение № 1 от 27.04.2007 года);
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «ТраксСтар»,в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском киндивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичуо взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля в сумме 33 610 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что истцом, в соответствии с заказами-нарядами № ЗН00000174 от 15.05.2008 года, № ЗН 00000266 от 21.05.2008 года, был произведен ремонт принадлежащего ответчику автомобиля MANTGA18.460 (рег. знак А 148 ЕМ 30). Стоимость произведенных ремонтных работ составила 33 610 рублей. Гарантийным письмом от 15.05.2008 года ответчик обязался произвести оплату ремонта автомобиля. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 13 от 15.12.2008 года о необходимости оплаты задолженности за оказанные услуги. Однако до настоящего времени оплата не произведена.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
Таким образом, ответчик - индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Александрович,считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
Как следует из материалов дела, в соответствии с заказами-нарядами № ЗН00000174 от 15.05.2008 года и № ЗН 00000266 от 21.05.2008 года истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТраксСтар» был произведен ремонт принадлежащего ответчику - индивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичу автомобиля MANTGA18.460 (рег. знак А 148 ЕМ 30).
Стоимость произведенных ремонтных работ составила 33 610 рублей, что подтверждается квитанциями к заказу-наряду № ЗН00000174 от 15.05.2008 года, № ЗН 00000266 от 21.05.2008 года и расходными накладными к заказам-нарядам (л.д. 14, 16).
Гарантийным письмом от 15 мая 2008 года ответчик обязался произвести оплату ремонта автомобиля (л.д. 20).
15 декабря 2008 года истец в адрес ответчика направил претензию № 13 с требованием о погашении задолженности по ремонту автомобиля MANTGA18.460 в срок до 26 декабря 2008 года (л.д. 21).
Оплата выполненных ответчиком работ до настоящего времени не произведена, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Суд, давая оценку сложившимся между сторонами на основании заказов-нарядов отношениям, приходит к выводу о том, что они регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, претензий от ответчика по качеству и срокам выполненных работ не поступало.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается квитанциями к заказу-наряду № ЗН00000174 от 15.05.2008 года, № ЗН 00000266 от 21.05.2008 года и расходными накладными к заказам-нарядам (л.д. 14, 16).
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг по ремонту автомобиля, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 33 610 рублей.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме 33 610 рублей на момент рассмотрения спора не погасил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммызадолженность вразмере 33 610 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, 19.09.1975 года рождения, место рождения: город Ахтубинск Астраханской области, ИНН 300100264559, адрес: 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная, 10а-2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТраксСтар» задолженность за оказанные услуги по ремонту автомобиля в сумме 33 610 рублей, 1 344 руб. 40 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья
С. А. Негерев
