Определение от 22 сентября 2009 года №А06-2282/2009

    4
 
А06-2282/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2282/2009 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТраксСтар» о взыскании судебных расходов  в сумме 9 600 рублей по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТраксСтар», адрес: 404130, г. Волжский, ул. автодорога, № 6, стр. 33А, а/я 771 к индивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичу, 19.09.1975 года рождения, место рождения: город Ахтубинск Астраханской области, ИНН 300100264559, адрес: 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная, 10а-2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля в сумме 33 610 рублей
 
    при участии:
 
    от заявителя (истца по делу)  - не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица (ответчика по делу) - не явился, извещен.
 
 
    Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ТраксСтар» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика по настоящему делу судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции. Сумма расходов, заявленная ответчиком к взысканию, составляет 9 600 руб., из которых 6 000 руб. - стоимость аренды автомобиля для проезда в суд, 3 600 руб. - командировочные расходы.
 
    Представители заявителя и заинтересованного лица в  судебное заседание  не явились.
 
    Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копии определения суда о назначении заявления о распределении судебных расходов к судебному разбирательству, направленные сторонам по последним известным суду адресам, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что требования, изложенные в заявлении, подлежат частичному удовлетворению.
 
    К указанному  выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТраксСтар», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву Василию Александровичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля в сумме 33 610 рублей.
 
    Решением арбитражного суда от 20 июля 2009г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
               При вынесении решения арбитражным судом вопросы возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела не разрешались.
 
              Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца по делу с данным заявлением.
 
              Поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде командировочных и иных судебных расходов вопрос о их возмещении не рассматривался, то он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.          
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Часть 2 указанной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с толкованием данной нормы, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004г. № 454-0, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004. № 454-0, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие   доказательств   разумности   расходов,   представленных   заявителем,   в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
 
    Таким образом, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Интересы истца в рамках настоящего дела представлял Левченко В. П.
 
    В доказательство несения судебных расходов заявителем представлены в материалы дела копии следующих документов: приказ об установлении суточной оплаты командировочных, приказы об отправке Левченко В. П. в командировку от 19.06.2009 г. и от 13.07.2009 г., командировочные удостоверения, авансовые отчеты, договор найма автомобиля, акты приема-передачи автомобиля и расходно-кассовые ордера об оплате стоимости аренды автомобиля.
 
    Приказом № 21 от 10 января 2009 года установлен размер суточных - 600 рублей. Согласно командировочному удостоверению (л.д. 62) срок командировки Левченко В. П. составляет 1 день (22 июня 2009 года), согласно командировочному удостоверению № 2 от 13.07.2009 года (л.д. 68) срок командировки составляет 1 день (14 июля 2009 года).
 
    Таким образом, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях - 22 июня 2009 года и 14 июля 2009 года, размер суточных за два дня составляет 1 200 рублей. Необходимость оплаты суточных за 6 дней в размере 3 600 рублей заявителем не подтверждена документально.
 
    Требования истца о возмещении расходов на аренду автомобиля для проезда в город Астрахань также подлежат частичному удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии альтернативного вида транспорта.
 
    Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает размер заявленных судебных издержек завышенным, и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки  в сумме 4 800 рублей.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Александровича, 19.09.1975 года рождения, место рождения: город Ахтубинск Астраханской области, ИНН 300100264559, адрес: 416501, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Набережная, 10а-2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТраксСтар» судебные расходы в сумме 4 800 руб.  
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова