Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А06-2272/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело № А06-2272/2009
10 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Бластема» (180007, г. Псков, ул. Ольгинская набережная, д.5а, оф. 4-14)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Беркут» ( 416353, Астраханская область Икрянинский район с. Федоровка, ул.Молодежная, д.2)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 517 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 358 рублей 14 копеек
при участии:
от истца: не явились, извещены, почтовое уведомление № 69126
от ответчика:не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Бластема» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерациии статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Беркут» неосновательного обогащенияв сумме 51 517 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 358 рублей 14 копеек.
При этом истец указал, что 05 июня 2007 года им была произведена предоплата за поставку товара - щуки на сумму 280 000 рублей. Ответчик отгрузил товар на сумму 158 482 руб. 50 коп и вернул часть предоплаты в сумме 70 000 рублей. Остаток суммы, по которой не поставлен товар составил 51 517 руб. 50 коп. В обосновании требований истец указал статьи 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец не явился.
Ответчик извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, из почтовых уведомлений следует, что адресат по указанному адресу ответствует.
При таких обстоятельствах по основаниям подпункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, что дает возможность суду правовое основание рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрение дела проводиться в отсутствии истца и ответчика в порядке части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Беркут» на основании выставленного счета № 30 от 08.05.2007 года, получило от Общества с ограниченной ответственностью «Бластема» 280 000 рублей в счет предоплаты за щуку крупную потрошеную мороженную в количестве 10 000 кг. по цене 28 рублей за один килограмм.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 457 от 05.06.2007 года (л.д. 10).
Товар был поставлен истцу в количестве 5650 г. на сумму 158 200 руб., что следует из товарной накладной № 77 от 10.09.2007 года (л.д. 15).
Таким образом, стороны вступили в договорные отношения по поставке товара, в связи с чем, подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по предварительной оплате товара в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок( статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Письмом № 198/08-07 от 20.08.2007 года истец просил ответчика отгрузить товар в срок до 24.08.2007 года, либо вернуть денежные средства в сумме 280 000 руб. .(л.д. 16,17).
Письмом № 205/08-07 от 29.08.2007 года истец потребовал от ответчика произвести отгрузку в срок до 31.08.07г. либо вернуть денежные средства (л.д. 18,19).
Как указывалось выше, поставка произведена лишь 10.09.2007 года на сумму 158 200 руб.
Кроме того, ответчик возвращал денежную сумму истцу по платежным поручениям:
№ 137 от 30.10.2008г. – 20 000 руб. (л.д.110),
№ 120 от 26.09.2008г. – 10 000 руб. (л.д. 12),
№ 83 от 08.08.2008г. – 20 000 руб.(л.д. 13),
№ 73 от 25.07.2008г.-20 000 руб. (л.д. 14).
Остаток невозвращенной денежной суммы составил сумму исковых требований.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 51 517 руб. 50 коп.
В соответствии с действующим законодательством за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).
Поскольку стороны не предусмотрели сроки поставки, то подлежит применения положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении его в разумный срок.
Суд полагает, что разумный срок является поставка в течении 14 дней со дня получения предварительной оплаты. Следовательно, расчет производится следующим образом:
254 545,45 руб. : 100% х 11% : 360 дней х 85 дней = 6 611,11 руб.
Остаток предоплаты на сумму 121517,50 рублей, без НДС 10% 110470,45 рублей. Частичный возврат предоплаты на сумму 20000,00 (без НДС 10% 18 181,82 руб.) 25.07.2008 года. Срок просрочки с 12.09.07 по 25.07.2008 года - 317 дней. % = 110470,45 руб. : 100% х 11% : 360 дней х 370 дней = 12 489,30 руб.
Остаток предоплаты на сумму 101517,50 рублей, без НДС 10% 92288,64 рублей. Частичный возврат предоплаты на сумму 20000,00 (без НДС 10% 18 181,82 руб.) 08.08.2008 года. Срок просрочки с 25.07.08 г. по 08.08.08 г. - 14 дней.
92288,64 руб. : 100% х 11% : 360 дней х 14 дней 4 394,79 руб.
Остаток предоплаты на сумму 81517,50 рублей, без НДС 10% 74106,82 рубля. Частичный возврат предоплаты на сумму 10000,00 (без НДС 10% 9090,91руб.) 26.09.2008 года. Срок просрочки с 08.08.08 г. по 26.09.08 г. - 49 дней.
74106,82 руб. : 100% х 11% : 360 дней х 49 дней = 1 109,54 руб. Остаток предоплаты на сумму 71517,50 рублей, без НДС 10% 65015,91 рубля. Срок просрочки с 26.09.08 г. по 30.10.08 г. - 35 дней.
65 015,91 руб. : 100% х 11% : 360 дней х 35 дней = 695,31 руб.
Остаток предоплаты на сумму 51 517,50 рублей, без НДС 10% 46 834,09 рубля. Частичный возврат предоплаты на сумму 20000,00 (без НДС 10% 18181,81 руб.) 30.10.2008 года. Срок просрочки с 31.10.08 г. по 12.11.09 г. - 13 дней.
46 834,09 руб. : 100% х 11% : 360 дней х 13 дней = 186,03 руб. Срок просрочки с 13.11.08 г. по 30.11.09 г. - 28 дней.
46 834,09 руб. : 100% х 12% : 360 дней х 13 дней = 437,12 руб. Срок просрочки с 01.12.08 г. по 13.04.09 г. - 124 дня.
46 834,09 руб. : 100% х 13% : 360 дней х 124 дня = 2 097,12 руб.
Итого проценты составляют 24358,14 руб. (6 611,11 +12 489,30 +394,79 +337,72 + 1 109,54+695,41+186,03+437,12+2 097,12)
Долг и проценты составляют 75875,64 руб. (51 517,50 + 24358,14).
При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению была уплачена госпошлина в сумме 2 780 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из суммы заявленных исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2780 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бластема» с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Беркут» неосновательное обогащение в сумме 51 517 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 358 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2780 рублей, а всего 78 655 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Павлова В.Б.
